不说当下为什么心灵鸡汤越来越不受待见，不提网络时代的读者不好糊弄，这些在最近发生的“于丹心灵鸡汤事件”中都是次要的。最重要的是，为什么“躺枪”的总是于丹？为什么发出同样微博的地产大亨任志强就没有“摊上事儿”，而于丹一发言就引来大家的吐槽和批评呢？其实，错的不是心灵鸡汤，不是张大千[注: 张大千（1899年5月10日～1983年4月2日），四川内江人，祖籍广东省番禺，是一位深受爱戴的伟大艺术家，特别在艺术界更是深得敬仰和追捧，]，不是金庸，不是口无遮拦的网友，而是作为大学教授、文化研究者的于丹太不严谨，太不拿公开说话、公开发言当回事儿。真是不怕心灵鸡汤没营养，就怕专家学者拿着兑水的心灵鸡汤招摇过市，信口雌黄。 
　　因为金庸大师没有公开回应《九阴真经》的经文是不是自己原创的，张大千也不能为自己辩解了，所以导致这段“他强由他强……”到底文出何处成悬案。但是这不重要，重要的是大教授放下身段玩点儿心灵鸡汤竟然也是抄袭别人的。因为这个段子十几天之前还出现在地产大亨任志强的微博中，人家任志强还写了个“转”字，于丹连抄别人的微博都懒得说明。更让观众接受不了的是，于教授可是以满腹经纶而闻名天下的“学术超女”啊，栽在一段或许是网友自编的段子上，实属可惜，可悲。于教授在给学生们上国学课的时候，也是这么信口开河，不问出处吗？
　　《于丹〈论语〉心得》刚出来时，关于《论语》的解读，就被挑出了无数硬伤，幸亏于教授能言善辩，都逢凶化吉了。或许人的本性难移，这次事件再次证明了教授也会对文化对知识不负责任。wWW.LSQn.Cn作为一位传统文化的传播者，应该对古诗词、古文化抱有强烈的敬意，不能整天打着传播传统文化的旗号，玩弄传统文化，愚弄读者，把自己搞得越来越庸俗。虽说微博是小文，发微博是小事，但是小处能见大，不尊重小文何来尊重传统文化？
　　□师文静