|
|
|
 |
评论：中国历史不缺文学大师 缺乏对大师的尊敬 |
 |
时间：2014-03-07 15:47:36 来源：不详
|
|
|
样的作家中国还有十来个，你肯定打死也不相信。一个人自贱惯了，提升高贵情感很难；一个民族自卑惯了，提升自信谈何容易。很多读者对《战争与和平》崇拜得五体投地，但我要说《红楼梦》也一样伟大，甚至更伟大，很多人不敢相信自己的耳朵。
当代中国社会的另外一个问题，是把文学艺术庸俗化，功利化。人们总问：文学有什么用？这句话背后思想是“学好数理化，走遍天下都不怕”。近几十年来，可怕的政治运动定点打击人文学科，至今仍在鄙视和贬抑，导致了整个社会充满了庸俗短视和功利心态。人们谈到有用没有用时，也局限在最狭隘范围：指有形物质的占有和运用。相比之下，“无形”的文学似乎确实“没有什么用处”。在蔑视和质疑中，莫言在诺贝尔文学奖答谢词里说：“文学和科学相比较，的确是没有什么用处。但是文学的最大的用处，也许就是它没有用处。”
“文学无用”一说传回国内，立即掀起了轩然大波。记者采访时问我怎么理解。我引用老子的话：“有之以为利，无之以为用。”这名句流传了两千五百多年，智慧高深。“有”与“无”哲理深邃，“利”与“用”的表达上，体悟起来更是妙不可言。莫言话里留了很多可阐释空间。他不一定是故意留白，可能千言万语无从说起，也可能灵光一现点到即止。但那句话传回来被压缩传播后，却变成了“文学没有用”五个字，而把“文学和科学相比较”这个大前提去掉了。没有这个前提，后面“的确是没有什么用处”就不成立。
这个世界上，没有什么是没有用的，更何况是“无之以为用”呢。有些非物质的东西，并不一定肉眼可见的形态、形状出现，却在我们肉眼看不见的背后，发挥着巨大的作用。有时候，邪恶思想比武器更有杀伤力。而“有之以为利”的各种兵器，各种战车，都不过是这种思想驱动下的物器。比如电脑，我们看见的是屏幕、主机、键盘、鼠标，看不见的是驱动电脑运行的各种软件，最重要的核心软件是电脑操作系统。有谁会说，电脑操作系统是无用的呢？
对一个民族来说，文学艺术就是电脑硬件的底层技术；缺少过硬的底层操作系统，你的电脑就会崩溃，变成呆脑。缺乏优秀的文学艺术积淀，你的建筑你的设计就是无聊无趣，你的工业产品就是毫无创造力，毫无想象力，毫无竞争力。◎叶开（作家 《收获》杂志副编审）
上一页 [1] [2]
|
|
| |
|
