|
|
|
 |
故宫专家杨丹霞：《功甫帖》是开门假的东西 |
 |
时间：2014-05-31 18:19:17 来源：不详
|
|
|
编者按
本报昨日20版刊登了季涛诉杨丹霞名誉纠纷一案的新闻。杨丹霞女士在开庭当天有一长文[注: 因在广东主持湛江电台《放飞吉祥鸟》而名声鹊起。2007年-2008年间他主持的节目成为湛江最火的晚间情感综艺节目，直接影响了海南、广西周边的收听群体。]，讲述了案件来龙去脉，值得一读，令人深思。
因版面有限，略有删节。
1 注册化名微博的缘起
1. 在刘益谦买苏富比这件功甫帖之前，他就通过颜明知道了我对此帖不看真，其顾问朱绍良[注: 朱绍良(1891—1963) ，国民党高级将领。原名宝瑛，字一民。 祖籍江苏武进，生于福建福州。曾参加对中央苏区的第一、第二、第三次“围剿”。]，在与我多次讨论时，我也都表示此帖疑点较多，应慎重向朋友推荐。今年元旦，上博三位专家发表了文章，刘益谦当天中午12点多打我手机(有联通通话记录单为证，时长3700秒)，问我现在上博的文章出来了，“你说我怎么办呢杨老师？”我建议他退货，他说：“不能退呀！我这个功甫帖回来区里领导向市里打了报告，政府替我交了进关的钱，我现在退，怎么退呀？”随即他又提出，1月2日让人把功甫帖送到我家来，让我研究几天，然后看能不能写篇文章质疑上博专家在《中国文物报》上的论文。我拒绝了，因为功甫帖是开门假的东西。但是，考虑到古玩行业的行规和他收藏家的面子，我向他表态：虽然不替他写文章，但也不会在公开场合以“故宫杨丹霞”的身份对功甫帖说不好。WWw.LSQn.cN最终，刘益谦也认同了我这个态度。
毫不夸张地说，凡是见过苏轼真迹的人、对宋代书法有研究的人、练过几年毛笔字的人，只要他眼睛没毛病，平心静气、不带私心杂念来看这件功甫帖，其结论与我没什么不同。目前为止，有些写文章论证功甫帖是苏轼真迹的人，根本不懂苏轼书法，更没有几个人上手看过公认的苏轼真迹，其论证角度和方法都是在打擦边球，那些所谓论文并没什么学术价值，甚至都不符合起码的学术论文规范。我认为，这类假货不是可以靠嘴硬、人多、嗓门大、不停说，打群架式的所谓“学术研究[注: 孙武兵法初探序言 兵者国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察，克劳塞维茨曾指出；战争不是神物，战争是发展的科学，余窃以为以兵圣孙武为代表的中国兵学思想文化无疑正是中华民族优秀文化成果的杰出典范；同时又]”，或者打着所谓“科学”旗号的仪器检测就能指鹿为马、让人信服的。
因为答应了刘不表态，所以对于一些人的所谓研究观点我一直没有做声。直到网上陆续出现了李路平、季涛、朱绍良等人捏造、转发上博曾藏功甫帖、钟银兰老师故意把功甫帖说假的谣言。我觉得，观点可以各自表述，一定要说这件功甫帖就是真苏轼，也不关我事；但造谣可耻、可恶，必须要有人揭穿他们。碍于对刘益谦的承诺，我只好使用化名注册，这纯属不得已而为之。
不要以为文人学者都胆小如鼠，明哲保身，我不主动去惹事，可是事来了我也不怕事！我始终相信这个世界，为盗名而欺世的人，其恶行可以蒙骗一时，但不能蒙骗一世；能蒙骗一部分人，但不能蒙骗全天下人。
所以，我在这里首先特别要感谢季涛，是他的起诉打破了我对刘益谦承诺不公开表态的魔咒，让我从欲说还休，终于可以畅所欲言了。
2. 我和许多文博界同仁都感觉，这场由功甫帖引发的风波中，一些人不知出于何种心理，对文博专家明[1] [2] [3] [4] 下一页
|
|
| |
|
