|
|
|
 |
故宫专家杨丹霞：《功甫帖》是开门假的东西 |
 |
时间：2014-05-31 18:19:17 来源：不详
|
|
|
的祸要全国人民来收拾”这都是故意抹黑，我斥责他的最初起因就是这个。
3. 季涛文章中所说，故宫不允许院内专家参与社会上鉴定活动，这个也是造谣。实际上，故宫只规定专家未经故宫授权，不许以故宫博物院的名义从事[注: 中央或地方长官自己任用的僚属，又称“从事员”。《赤壁之战》：“晶其名位，犹不失下曹从事。”-congshi]公务鉴定活动，并未禁止专家以个人名义为社会大众服务。
4. 季涛这次提出不许博物馆专家参与市场鉴定，主要是因为上博专家文章说功甫帖假，其目的是让所有博物馆专家对市场中的假货、对艺术品收藏的各种丑恶现象闭嘴。之前，许多博物馆专家在市场当中发声，季涛等人并没有反对。原因只有一个，即当时这些专家都是说某某东西真、某某东西好，而非对某件东西提出质疑。从这次功甫帖风波季涛等人的表现可以看出，博物馆的专家只能对市场上的东西说真，说好，不能说假，说不好，谁犯了这个“大忌”，就把谁抹黑搞臭。这就是他们所谓的学术吗？一方面替买了假货的资本家摇旗呐喊，极尽吹捧溜须之能事，一方面对提出质疑的博物馆专家和他们所属的博物馆污蔑造谣，欺骗大众，这哪是什么学术争鸣，分明就是鲁迅先生所说的“资本家的乏走狗”行径。我这句评语可能确实切中要害，入骨三分了，这也就是为何，季涛对这个并非我杨丹霞发明的词语如此敏感和仇恨，进而起诉我的真实原因。
古人云：“临财勿苟得，临难勿请免。”谁人可践行之？吾挺身曰：我愿！
谨此声明。
杨丹霞 二〇一四年五月二十六日
上一页 [1] [2] [3] [4]
|
|
| |
|
