|
|
|
 |
故宫专家杨丹霞：《功甫帖》是开门假的东西 |
 |
时间：2014-05-31 18:19:17 来源：不详
|
|
|
显怀有深深的敌意，否则不会制造、散布出那么多污蔑文博界、污蔑博物馆专家的谣言。作为一个在体制内工作30多年、没有任何行政职务的文博工作者，我并不看重虚名。
我自幼就想进故宫工作，从1983年考入故宫到现在，我感觉自己和我热爱的博物馆事业是密不可分的一体。我对博物馆有超越常人的感情，是博物馆培养了我，是这些包括钟银兰老师在内的众多老专家教导了我，我不能容忍任何人毫无根据地诽谤、污蔑博物馆和博物馆的专家。
令人气愤的是，除了抹黑上博，还有人企图将这种恶劣手段转用到故宫！比如“听梧阁”的微博，就污蔑说：故宫在1997年从市场上购买了宋人五札书法，后来因专家发现是假的，又在2005年卖掉，故宫还挣了一笔钱等等。这都是公然的诽谤，无耻的谣言！故宫作为我国第一大博物馆对于文物的收购、鉴定和管理都有严格的制度和规范的程序，怎么可能靠买卖文物挣钱？这种无中生有的造谣行径是对中国博物馆管理制度的侮辱和抹黑，是任何一个文博界同仁所不能接受和容忍的。
但我也清楚，现在社会上存在有一种不良风气，好像体制内的、官方的就都是不好的，都要质疑都要反对。所以，我注册一个化名的另一个用意就是，我觉得我说话只代表我自己。故宫博物院的各级领导，他们并不知道我开通微博，我更不希望他们因我被卷入这场论辩。
基于这种想法，从我在微博上开口说话之日，我就没打算以故宫人的身份给自己带上什么专家的光环。我更不想让人误会像马未都为功甫帖站台时说的那样：博物馆的人都是以国字头的头衔来以势压人的。
我的初衷是：只希望以一个普通网民的身份，把那些恶意的谣言揭露出来，让那些关注此事的人能从微博上看到真相，以免更多的人被误导。仅此而已。
3. 综上，我以化名注册微博的目的，只是针对那些因功甫帖抹黑造谣的人和事，并希望只限于这个范围。
(1) 我隐瞒真实身份并未隐瞒真实观点，我所说的都是事实。
(2) 我并不想借微博搏出位、讨名利，我认为，隐瞒真实身份可以避免不相关的人和媒体来关注、炒作。
今年年初，也曾有上海某报的记者通过微博私信，约我写一篇关于功甫帖的文章，我便婉言相拒了(现有保留的私信为证)。不为别的，就是我想将自己微博上的言论限制在可控范围内，不想通过其他公共媒体进一步传播。
(3) 我并未刻意隐瞒身份，有我手机号并早已使用微博的朋友，只要他设定过通讯录好友开通微博通知功能的，在我注册时就已知道Mr让阿让是我本人，甚至当时就有朋友马上私信过来打招呼。
(4) 浏览我的微博就可发现，我针对的并非某个和我有私仇的人，我是为了文博界的荣誉而战，也是为公理和正义而战。所以，我只是针对季涛等人抹黑文博界的言论进行斥责、讽刺。至于此人其他不靠谱观点，我毫无兴趣，更不去评论。
2 Mr让阿让的含义
1. 不停忍让。
自上博三位专家发文到我注册微博之前，无论刘益谦本人打电话，还是他的顾问朱绍良直接到故宫找我做动员，目的都是要让我写文章批上博，而个别拍卖行老总也迫于刘益谦的压力多次打电话来，要求我明确表态“力挺毛毛(刘益谦小名)”，否则就是站在对立面上去了等等，这种逼迫大家选边站队的做法，使我不胜其扰。既然刘明知我对这件功甫帖的意见，还坚持购买又不愿退货，说明他也不是真的尊重和信任我的意见。在此情况下，我不以真实身份表态已经给了他足够的尊重，如果再要求我公开上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
|
|
| |
|
