昨天，北京大学教授谢冕对当下的文学写作直截了当地提出了批评，他说：“现在读小说的人往往就是写小说的人，看诗歌的人往往就是写诗歌的人，这不能不令人感到悲哀。”他是在“现实与文艺：2009北京文艺论坛”上说这番话的。来自全国各地的30余位文艺理论家和评论家出席论坛并发表演讲。来自北京大学、北京师范大学和中国传媒大学的高校学子也参与了热烈讨论。

　　这次论坛是北京市文联与北京大学中文系联合主办的。与会专家对于当下文艺与现实的关系表现出深深的忧虑。谢冕注意到：“过去教我养我的农民，现在正潮水般地涌向城市的各个角落。这些人，这些新的主人公正在沦为边缘人，但作家的注意力被高端的贵族情趣所吸引，很少关注甚至悲悯候鸟般奔跑在铁路线上的这些人。”中国传媒大学影视艺术学院教授曾庆瑞认为，在目前大量的影视剧中，更多看到的是婆婆妈妈和家长里短，“这里面当然有现实，但不全是我们这个时代最本质的现实，在很多问题面前，我们则表现得迟钝、冷漠和麻木。”

　　避重就轻的作家、诗人们，往往陷进了自说自话的尴尬境地。复旦大学文学院教授郜元宝认为，偌大的中国文坛，作家和作家之间没有沟通和对话，作家和读者之间也没有沟通和对话，作家“各自为政”成为大家早已习惯的现象。

　　很多批评家都注意到了目前比较热门的“底层写作”现象。北京大学副教授邵燕君说：“现在我们看到的情形是，一些作家虽然很热衷于写‘底层’，但他们笔下的苦难是拟想出来的。农民工身上散发出来的是知识分子的忧郁或小资的感伤。有的作家在表现苦难时脱离了具体语境，将之抽象化、概念化。”她认为，不少“底层写作”脱离现实，不能表达主人公身处急速变化中的内心焦虑。邵燕君认为，要想挖掘具有原创性的“底层经验”，一个是“成名作家”在生活中走下去，一个是“基层作家”在文学上走上来。但就目前基层作家的培养机制而言，这已成为一个难题。

　　不过，陷入尴尬的不单是作家、诗人，评论家也坦承自身面临诸多困境。中国社会科学院文学所研究员陈福民说，“批评家所具有的知识工具在今天出了问题，我们所掌握的信息和对象是不对称的。”陈福民认为，当下文学批评面对“底层文学”可能完全无能为力。“已有的讨论了无新意，已经到了令人生厌的地步。在绝大部分关于‘底层文学’的讨论中，作品在艺术表达上的粗糙、激烈都被轻轻地原谅了，这再次暴露了中国当代文学批评在知识品格方面的懒惰与缺失。”

　　实际上，不光是面对“底层文学”无能为力，面对多姿多彩的网络文学等草根写作，批评家同样也插不上话。陈福民说：“问题来自哪里？社会在变化、在转型，我们必须检省自己，意识到重建知识体系的重要性。”(记者 路艳霞)