2009 年一年，文化事件不少，但文化不算太多。中国文坛这一年内的轰动事件都是因文化而起，但最终为人们津津乐道的，多是侵权、绯闻、版税、官司、骂战之类文化之外的事。这些没文化的文化事经时间一晾，剩下的，就只有一地鸡毛……但不管你是惊鸿一瞥，还是悉心琢磨，而今眼目下，中国文化就好折腾，因为“没文化” 的人们，一见噱头、一听炒作，就会喜滋滋、乐呵呵、屁颠颠地掏腰包。

　　1

　　文怀沙 质疑、大师

　　2009年2月18日，传记作家、《人民日报》编辑李辉在《北京晚报》上发表文章《三疑点诘问真实年龄及其他—李辉质疑文怀沙》，就文怀沙的出生年龄、头衔等提出三点质疑。李辉就年龄、经历、学识“三疑”文怀沙的文章经媒体曝光后，学术界一片哗然。对于质疑，文怀沙表态称“岂能尽如人意，但求无愧我心”后便再无音讯。究竟是李辉造假炒作，还是文怀沙造假盗名？一时间，网络上掀起了一场 “打假”的狂潮。

　　2

　　张爱玲 《小团圆》、遗作争议

　　2009年4月，张爱玲的长篇遗作《小团圆》中文简体版在北大百年讲堂首发。比肩《色戒》的描写为读者热议之后，人们的关注点全都落在了“违规出版”一事上，因为读者都知道，张爱玲的遗嘱中曾明确表示《小团圆》要销毁，而如今，其遗产执行人宋以朗却将其公开出版。对此，宋以朗说，他曾有过激烈的思想斗争，但年龄促使他最终决定不能再搁置。“销毁？我会挨骂。出版？还是挨骂。搁置的话，我不会挨骂。我已经60岁了，我没孩子，我姐有，但她的儿女不懂中文，甚至不知道张爱玲是谁。所以，我不能把自己没勇气做的难题，留给后人。”

　　3

　　于丹 伦敦、撒泼

　　自“讲坛”走红后，有于丹的地方就有争议。2009年5月，一篇名为《于丹伦敦街头撒泼记》的帖子现身网络，发帖者称要揭穿文化人的真面目，并用中英文详细记录了于丹“不断换房耍大牌”、“呵斥助理”、“辱骂翻译”等“恶行”。对于自己在海外的种种“恶行”，于丹解释称，是因与翻译“分道扬镳”，对方恶语中伤，于丹虽然表示“不指责、不评价”，但言语间还是表示该翻译能力有限，而且没有克服困难的毅力。

　　4

　　村上春树 《1Q84》、版权争夺战

　　《1Q84》自今年5月底发行至今，在日本已卖出200万册，村上春树的这部新书在中国掀起的版权争夺战，已经在业内引起了轰动。看到满眼渴望的中国出版商，村上春树的版权代理商也一改以往看重合作方品质的态度，变成谁出价高就给谁，据了解，《1Q84》的韩文版权高达15亿韩元(约840万人民币)。但是如果在中国也卖100万美元，那必须买到50万册以上。如此尴尬的局面下，有业内人表示，《1Q84》中文简体版其实已经“难产”了，因为《1Q84》原版有1000多页，保证质量的前提下，翻译加上校对印刷，起码需要5个月才能上市，所以即便马上确定版权，书也要明年年中才能上市，可那时从繁体转过来的盗版可能早已有了，谁还会去买正版呢？

　　5

　　余秋雨 诈捐、富翁作家

　　余秋雨今年其实出过新书，但由于这年有关自己的争议实在太多，所以估计没多少人知道这本《问学余秋雨———与北大学生谈中国文化》。余老师的“文化苦旅”，如今成了“口水之旅”。2009年6月，编辑萧夏林指控余秋雨自称的向地震灾区捐款20万元一事为子虚乌有，要求余提供捐款证明，余不予正面回应，反而指斥“古余肖沙”为首的“咬余专业户”败坏其名节。

　　轰轰烈烈的“诈捐门”尚未平息，10月26日，上海徐家汇商城股份有限公司上市首发获通过。据公司招股书中显示，2001年，余秋雨出资241.22万元，获得了公司1.5%的股权。若按照创业板28只新股平均发行市盈率55.7 倍计算，每股股价将高达23元，余秋雨该笔投资的账面收益将过亿。

　　6

　　金庸 作协、副主席

　　中国作协6月25日在其

[1] [2] 下一页