在这样的背景下，出版业开放的步伐迈多大，民营书商何时能与国有出版社一样，享受到“申请书号”的国民待遇，成为各方关注的焦点。

　　本次出台的《意见》，民营书商直接申请书号一事依然没有实质性进展。书号放开，又一次让人“只闻楼梯响，不见人下来”。对此，民企老总钱晓征非常理解管理层的“保守”和谨慎。她说：民营出版确实鱼龙混杂，如果监管力度不够，一下放开，肯定会乱。有些小型公司，申请到书号后，可能会出版一些低俗或打政治擦边球的东西。所以，放开得一步步来，一蹴而就是不现实的。”

　　南京民营工作室书衣坊老总朱赢椿，曾获得过2本世界最美的图书、12本中国最美图书奖，他认为，民营书商的特点是有敏锐的市场嗅觉，运行效率高，流程快，但也存在着运行过程中不正规、不规范的特点，社会责任担当还不够，少数民营工作室急功近利，打一枪换一个地方，所以对民营工作室彻底放开书号还未到时候。他建议，可以根据民营公司的资质、规模和口碑，有限放开书号，进行试点，为今后更大的改革提供经验。

　　一边是民营书商对书号的梦寐以求，一边则是国有出版社的担心。南京一家出版社的中层管理人员很理性地分析说：如果书号资源彻底放开，一些靠卖书号生存的出版社的日子就难以为继，此举必然会引发行业的重新洗牌，而优质资源的重新整合，“公私合营”是最好的双赢选择。

　　本报记者 张粉琴 薛颖

上一页  [1] [2]