2 专家也不知道最终决议

　　会议持续进行了近4个小时，直至19时47分才宣告结束。

　　走出会议室的与会者中，既有知名摄影家，也有中摄协的有关人员，他们都没有向在场记者透露任何消息。从会议室内的布局来看，会议很可能是以圆桌形式进行的。

　　曝光短信中提到，近期为人所诟病的金像奖评选制度问题，在此次会议上不会涉及，“部分资深摄影人”对这种“轻率”的处理决定十分不满，“将会当场争辩，要求问责。”但是一位参会的知名摄影师事后否定了这种说法。

　　这位摄影师透露说，作为受邀参会的专家，对获奖作品是否涉及剽窃的问题，大家的职责仅限于表达各自的意见。在论证阶段结束之后，所有专家都被请出了会场，至于调查结果与处理意见，仅限金像奖组委会和评委会成员进行讨论。

　　3 调查组组长称事件很微妙

　　商务酒店内的会议才刚结束，中摄协办公区里的气氛便陡然紧张起来。有工作人员通知前台，关上协会的玻璃大门，除协会内部人员外，“任何不认识的人都不得入内。”等候在门内的记者也被要求离开。不过，有两名携带着摄像机的记者得以特殊放行，很快便步入楼道深处的一间办公室中。

　　19时54分，记者拨通了调查组组长高琴的办公电话。高琴明确表示，有关此事的调查结果和处理意见已经形成，但是由于还需经过必要的流程，当晚不可能对外宣布。

　　在谈到自己的看法时，高琴谨慎地提到，这件事情“确实很微妙”。

　　4 通知凌晨4时前发出

　　尽管调查结果和处理意见已经形成，但是中摄协的内部讨论仍在进行。记者随后一直在其周边徘徊，离开时已是深夜11时。夜色中，大街上已经没有多少行人，各种广告灯箱也已陆续熄灭，只有万商汇赛格数码城4层的灯光仍然亮着。

　　今天凌晨3时36分，记者突然接到来自中摄协的电话。协会组织联络部负责人正式通知，已定于今天上午10时召开新闻发布会，通报有关金像奖“剽窃门”一事的调查结果。此时距离真相的揭露，还有不到6个小时。

　　本报记者 周

上一页  [1] [2]