式的一边倒。有的说:孔子是个过去了两千多年的人物,历朝历代,一会儿被奉为圣人,一会儿被贬为“毒草”,要拍好这样一个人物不容易。胡玫明知这是一个难啃的骨头,还是迎难而上,勇气可嘉。也有的说:都知道娱乐片赚钱,但《孔子》没拍成娱乐片,而是质朴地再现了孔子的形象,难得,但它与我们的期望值还有差距,毕竟,《阿凡达》把人们的胃口吊高了。一位年长的女性同行则认为:影片把孔子的一些思想精华放在特定的历史情景中去表现,对中学生了解历史人物是一个很好的途径。我想让女儿去看看。这比让女儿单纯死记硬背《论语》中的句子好多了。
“不可比,也不用比。”影评人舒克强调,《孔子》和《阿凡达》,一个表现的是历史,一个表现的是未来,未来是不知的,当然可以天马行空地想象,而《孔子》必须忠于史实,不能随便瞎编。如果恶搞一下,给孔子安上谈恋爱的情节,那更要遭骂了。观众的选择很简单,如果你想娱乐,你就去看《阿凡达》,如果你想了解历史,就去看《孔子》。只要有文化诉求的人,看了这部片子,觉得有收获有感悟,那它就成功了。不能简单地以票房的高低来评价两部影片的好坏。
如果说,影评人的声音是客观理性的,那观众的心态是否也如此呢?22日即将正式上映的《孔子》,能否得到《阿凡达》一般的超级追捧呢?我们拭目以待。
本报记者 张粉琴 徐 宁 王宏
上一页 [1] [2]