式的一边倒。有的说：孔子是个过去了两千多年的人物，历朝历代，一会儿被奉为圣人，一会儿被贬为“毒草”，要拍好这样一个人物不容易。胡玫明知这是一个难啃的骨头，还是迎难而上，勇气可嘉。也有的说：都知道娱乐片赚钱，但《孔子》没拍成娱乐片，而是质朴地再现了孔子的形象，难得，但它与我们的期望值还有差距，毕竟，《阿凡达》把人们的胃口吊高了。一位年长的女性同行则认为：影片把孔子的一些思想精华放在特定的历史情景中去表现，对中学生了解历史人物是一个很好的途径。我想让女儿去看看。这比让女儿单纯死记硬背《论语》中的句子好多了。
“不可比，也不用比。”影评人舒克强调，《孔子》和《阿凡达》，一个表现的是历史，一个表现的是未来，未来是不知的，当然可以天马行空地想象，而《孔子》必须忠于史实，不能随便瞎编。如果恶搞一下，给孔子安上谈恋爱的情节，那更要遭骂了。观众的选择很简单，如果你想娱乐，你就去看《阿凡达》，如果你想了解历史，就去看《孔子》。只要有文化诉求的人，看了这部片子，觉得有收获有感悟，那它就成功了。不能简单地以票房的高低来评价两部影片的好坏。
如果说，影评人的声音是客观理性的，那观众的心态是否也如此呢？22日即将正式上映的《孔子》，能否得到《阿凡达》一般的超级追捧呢？我们拭目以待。
本报记者 张粉琴 徐 宁 王宏
上一页 [1] [2]
