接近春晚了，大众的热议、时评人的话题都爱往春晚的名人上扯了。

　　“虎年春晚，谁是你最不想看到的小品演员”的网络调查，被调查者中百分之三十的人不喜欢赵本山和小沈阳等小品演员。这个调查要我说就是瞎扯淡，你调查的数据是要找出那些“不喜欢小品演员”的答卷，你要是调查一下“虎年春晚，谁是你最想看到的小品演员”那也一定是赵本山。因为还有百分之七十被你调查了的人，没有说不喜欢赵本山。无非你的那个调查没有“喜欢”这一项。

　　暂且不说喜欢赵本山的那百分之七十有多少水分，就说这不喜欢赵本山的被调查者，为什么不喜欢呢？好几位时评家认真分析后得出了结论。

　　“赵本山凭什么上春晚连续20年？”“为什么总是拿‘残疾人’开涮？”“自己上春晚不算，还带着徒弟上，还‘组团儿’上。”“没有赵本山就不办春晚了么？”“观众的审美都疲劳了。”

　　这样的“不喜欢”与“不想看到”，与把余秋雨、于丹说成是最没文化的人是一样性质的嫉妒，就是想打压出头的人。

　　赵本山上春晚20年，不是赵本山说了算的，央视说了也不算，每年春晚之后“我最喜欢的春晚节目”观众投票数在那里放着的，赵本山年年都是第一名，赵本山如果得了第二名就算观众不喜欢了。赵本山这棵“常青树”那是自己灌溉的，换成另一位，谁得过年年第一名？那可不是央视自己评定的，是大众的“票决”。

　　赵本山的有些作品是忽悠了底层的人、忽悠了残疾人，可忽悠底层人有错吗？那么赵本山不忽悠底层的草根族，改为忽悠领导、忽悠教授、忽悠警察，也许你觉得好，可管春晚的审查者还觉得不好呢，在这种情况下，我觉得还是听审查的比听网友的、时评家的聪明。忽悠毕竟不是挖苦、嘲讽嘛，那是舞台“小丑”的美学形象，就像西方的名人、伟人首先要接受漫画家的画像，在某种程度上那是喜爱，谁接受得自然，谁才有博大的情怀。中国的国情就是老百姓不怕涮，你不涮我，我还自己涮自己呢。

　　说到本山带徒弟也是毛病了，我觉得更荒唐，要是他不带徒弟，那只能演单出头了，不喜欢的人那才会多。至于说有谁没谁都办春晚，这话不硬气。没有大树的林子就不是森林，没有“领袖”的衣服就叫坎肩。在还没有大师诞生的春晚，赵本山就是大师。一个春晚的节目长达四五个小时，赵本山不过占20分钟左右，就给我们无数次的笑声，主持人的废话都超过了30分钟，那个你都忍受了，赵本山让你笑，你有什么不能忍受的？

　　赵本山这个民间艺术家不是拿人民纳税钱培养的，不用政府的投资、不要编委的编制，不用组织给的处级、厅级的待遇，你看人家还有什么不顺眼？你拿赵本山当“为国争光”的运动员呢，什么都是国家包了。

　　赵本山就是大众年夜饭中的一大主菜，这是没有争议的，要是观众真的不想看赵本山的那张老脸，有办法，虎年春晚过后，咱大家都不投赵本山的票，只要赵本山小品得了个第三名，他自己就会隐退。

    阮直