考验着每位演员的真实演技。先来说说备受关注的“孔子”的表现。如果让记者用一个词来形容周润发的表现，那么我要说“用力”。塑造孔子，是周润发从影以来颇为用力的一次表演，可以看得出他对于这个角色的用心颇多。银幕上的孔子，与卫国谈判时的咄咄逼人、被驱出鲁国的失落、弟子遇难时的哀伤、回鲁国后的激动，都极具说服力。
另一个抢眼的人物是陈建斌饰演的季孙斯，他是春秋鲁国大夫，也是“三桓”之一。片中，季孙斯父季平子死后，一个陪葬小奴逃跑，最后孔子挺身而出救了该人，也由此与季孙斯结怨。而后来正是此人冒用鲁定公之名，从鲁国赶走了孔子，可谓一生与孔子对立，但直到其晚年鲁国遭外敌侵入，才在悔恨中要人请回孔子，随后自己死去。季孙斯的奸诈、悔恨都被陈建斌演绎得十分到位。
周迅的戏份虽不多，但一个“坏女人”南子的形象却被她塑造得颇有几分可爱。“子见南子”是全剧的一出经典对手戏，“挑逗”是这场戏的一个关键词，周迅拿捏得很准，而最后的一句台词：“世人可能很容易了解夫子的痛苦，但未必能体会夫子在痛苦中领悟到的境界。”以一个真正了解夫子之人的形象示人，也让孔子泪流如注。但全剧中周迅的戏份实在少得可怜。与周迅命运相似的还有陆毅，他的正脸镜头都非常之少。
如果单独看几位的演出，可以用精彩来形容，但在这样一个纷繁的历史题材戏中，他们命运的铺展又都感到有些不足。这个似乎也很难将观众从《阿凡达》的影厅中拉回来。
【抗衡指标四：特技】
《孔子》得分：20分
《阿凡达》面前的“小儿科”
目前世界上任何一部电影打算与《阿凡达》比特技，简直叫做“不知天高地厚”。虽然《孔子》搬出了鲍德熹这样的王牌，它的特技在《阿凡达》面前仍显得过于“小儿科”。
《孔子》的视觉特技集中在几个部分。像在“夹谷之会”中，齐国黎大夫谈判失利后恼羞成怒，在高台上手一指，镜头就随之进入山谷，显示出特效制作出来上千齐国军队。在稍后的“堕三都”行动中，公孙狙率军兵临曲阜，孔子让人将他们引到高台下，推出事先准备好的几鼎火油点燃沿高台泼下，结果公孙狙的军队深陷火海。导演同样通过特效来展现了这场火攻的场面。作为一部人物传记片中的点缀，这样的特效场面已经算得上制作精良。但谁让摆在面前的是《阿凡达》。
【抗衡指标五：场景】
《孔子》得分：60分
没有3D不是《孔子》的错
《阿凡达》中的人类与纳美人的战役，以及男女主人公骑着潘多拉星球上的奇异飞禽翱翔等大场景都堪称令人震撼。
而《孔子》中的大场景集中于“四大战役”，从一个侧面反映了春秋乱世，分别是堕三都之役、夹谷会盟、齐鲁大战和武子台平叛。虽然这些战争场面并非影片表现的主体，但是依然让人印象深刻。而影片创影史纪录的3500多种道具以及“活人殉葬”的写实呈现，也极其真实地还原出群雄混战、圣人崛起的春秋乱世大时代。
如果说《孔子》的场景有所逊色《阿凡达》，那它多输于没有3D效果，而这可能不是一部《孔子》所能承载的了，需要国产电影一起加油。
本报记者范
上一页 [1] [2]
