P：解读的事情我想还是留给观众自己吧。不过，素描的确非常适合用来表现戏剧性场景，尤其是对于两性的主题而言。恰恰是当你放弃色彩的时候，反而可以表现出很多东西。有些东西放在油画上会显得庸俗或是粗俗笨拙，但在素描里就没有问题。这是因为素描比油画要更加抽象。比如我们拿戈雅的铜版画做例子，在他的铜版画中，表现的内容绝大多数是丑陋的面孔、死亡以及残暴。许多这样的铜版画如果换成油画，就会显得矫揉造作、庸俗无聊。但铅笔画非常适合用来表现两性的、充满幻想和荒诞不经的场景。油画总是具有表现、展示的特点，而素描则反映出一些主观的、个人化的东西。

　　B：格林斯潘、盖特纳、伯南克、保尔森甚至萨默斯，这些人无一不是美国国家经济的掌权者，但是在你的画中，他们被赋予了怪异的形象，可以告诉读者你创作这些作品的动机么? 你希望你的作品给观者带来哪些感受？

　　P：当我创作这些画的时候，我正感到非常气愤。当时，华盛顿正在进行权力交接。新总统喊着“改变”的口号上了台，可是奥巴马一上台，我们就看出来，他其实什么也不会改变。看看他的团队就知道了。在他的顾问里，尽是些像盖特纳或萨默斯这样的人。这些人是各类金融资本家的代表，他们奖励那些富有的投机家，而受到惩罚的却是那些普通的劳动人民。这些人从老百姓身上盘剥税赋，然后用来作为那些银行家的奖金分红。我对这种所谓的“改变”感到极度的失望。所以，我在我的画里把这群金融人士画成动物的头骨和死人骷髅，这让我很开心。它们都是末日和毁灭的象征。这种形式的资本主义注定要灭亡。而这些银行家其实早已死亡，他们是没有未来的僵尸。

　　B：你认为你的铅笔肖像画与其他艺术家类似作品最大的区别在什么地方？

　　P：我认为，最大的区别在于，我对这种最简单的艺术表现手段感到非常满意。白纸加黑线条而已。铅笔和纸张，这就是我所需要的全部工具。

　　我无法想象自己会在将来某一天觉得这种手段不够用了，反而需要使用颜料或是画布。我不需要这些，最简单的东西就够我用的了。对我来说，其他的一切都是奢侈的。只要能继续画下去我就满足了。我觉得，人们从我的素描作品中可以看得出来这一点。

　　文/刘旭

上一页  [1] [2] [3]