由于《孔子》必须主题、史观正确，禁绝戏说；同时在目前国内影坛，它也应该对票房负责，这种艺术与商业、政治与娱乐的平衡，决定了影片什么都想要，又什么都不得不蜻蜓点水，造成影片相对来说比较平淡。

　　影片前半部分相对精彩紧凑，后半部分相对沉闷松散，缺乏整体感，而且孔子的人物性格不统一，前面文武兼修，后面却只剩狼狈奔逃。

　　几个大场面特效制作水准粗糙，如“夹谷之会”山谷里的齐国大军，“隳三都”行动中高台下公山狃军队的身陷火海等，虽然号称使用了好莱坞特效团队，但是这几处场景确实显得简陋，尤其是在超级特效大片《阿凡达》刚刚演过后，很容易让观众对比之下更加失落。

　　片中对孔子一生唯一绯闻“子见南子”段落的设置，编剧自己也承认仅仅是作为商业噱头；颜回为抢救落入冰河的书简身亡的段落，不够真实而且煽情太过。

　　此外，不少观众指出了影片较多的常识性硬伤，如呈45度角左右、“方便攻城人爬上去的”城墙；用于火攻被大量泼洒的油那时诞生与否；武士们竟然拉着三国时诸葛亮发明的连弩；字幕上孔子儿子的名字“孔鲤”被打成了“孔锂”；影片中竹简打开的方式不应从左往右而应为从右往左；片中孔子的弟子子路、颜回的死都不符合历史记载等。

　　应理直气壮地宣扬孔子精神和思想内涵

　　作为一部正面表现孔子的电影，几乎从它向公众宣布上马开始，就成为全国人民甚至世界人民都共同关注的文化事件。有人认为，如果电影《孔子》拍摄成功，对于华语电影来说，其意义应该不逊于《七武士》之于日本，《太极旗飘扬》之于韩国，《指环王》之于好莱坞。

　　然而由于种种说不清道不明的原因，从电影《孔子》的项目上马开始，围绕它始终有许多喧嚣：选谁扮演孔子？孔子是否武艺超群、能征惯战？孔子和南子到底有没有暧昧关系？《阿凡达》有没有给《孔子》让路？上映之初的网络恶评是不是被幕后黑手操纵？首周3800万人民币的票房是否属实？周润发给孔子后人下跪以及他说看《孔子》没有哭的记者“不是人”等等，一波一波的小道消息满天飞。而解玺璋在《北京日报》发表的文章认为，关注者、观众甚至出品方都忽略了影片自身的魅力对观众的吸引，羞于、耻于谈论影片正面表现的精神、理想、信仰，而这恰恰是最重要的。他说，影片最动人的地方，就是孔子终其一生对自己的信念、理想始终矢志不渝地坚持，即使不被人理解，不被人接受。“拍《孔子》的，更应该学习孔子的这种精神。说到底，理直气壮地宣扬一种精神并不难，难的是你是不是真的拥有这样一种精神，并准备用它指导自己的行动。”

　　胡玫曾经说过：“我们要用这部电影最终来向世界证明，中国人有能力为自己的历史中的一位伟人记录下令人感动的一幕。”《孔子》是否做到了这一点，相信每位观众都已经有了自己的答案。据介绍，在中国百年电影史和几十年电视史上，只有一部费穆拍摄于1940年的电影《孔夫子》和拍摄于十几年前的电视剧《孔子》；而随着当下国学热和孔子复兴的大背景，更多全新阐释孔子的影视作品还将陆续问世，打头炮的电影《孔子》，也许可以给后来者提供教训和经验。

　　苗

上一页  [1] [2]