山东省物价局在孔子故里山东曲阜市，为“三孔”景区举行听证会，拟提高门票价格，但这一动议并未被全体听证会人员接受，有不少听证人员担心，“三孔”价格调整也许将成为景区新一轮涨价风潮前奏。

　　这种担心是正常的。近一段时间，中国众多景区中有此想法的不仅“三孔”一家，崂山景区已经举行了价格听证，拟涨30%左右；秦始皇帝陵博物院将在近期就门票价格标准进行听证；四川宜宾蜀南竹海门票拟涨至85元将在6月听证……2007年，国家发改委下发通知，规定旅游景区门票价格的调整频次不低于3年。而包括“三孔”在内的众多景区，最后一次价格调整都在2007年，至今正好满3年，恰逢“解禁”之年。当然，在景区那里，自有其冠冕堂皇的理由，我们不妨以“三孔”做标本，看看景区到底有没有理由涨价。

　　-质疑

　　几本账亟待厘清

　　对这次涨价的合理性充分性毕竟不能“妄言”，作为一些独立经营、自负盈亏的景区来讲，在市场环境变化的情况下，如果理由实在充分得让人无可辩驳，涨价也未尝不可，但是面对众人对这次曲阜“三孔”涨价的担忧与质疑，其背后的几本账却是亟待厘清的。

　　首先是经营成本收益账。景区方面给出的涨价理由是，现有的门票收入已经不能满足文物古迹保护维修资金的需要，而曲阜县财政支配财力有限，那么问题就出来了，景区的门票收入是多少呢？每年的文物古迹需要哪些维修，每个项目花费多少，总的成本支出是多少？有了清晰的成本收益衡量，充分而又透明的公开，涨价才能让人心服口服。

　　再退一步讲，我们也还要问一问，在既有的成本支出情况下，能不能通过加强内部管理，提高管理效率等，来压缩成本？同时使得文物古迹的维修保护更加有成效。

　　其次，除了上述经济账之外，我们也应该算算民生责任账。风景名胜区意味着一种享受生活的方式，民众出游是一种精神文化上的需要，而景区如果肆意涨价，无疑会增加民众欣赏祖国大好河山的成本，倘若不顾民生需求，不顾民众精神文化需要，而只盯着门票收入，这与我们大力发展旅游产业的初衷相符吗？

　　景区，不应当是纯粹的经济文化发展问题，更是关涉到民众生活质量的民生问题。景区算景区的账，但我们更要算一下广大民众的出游成本问题。那么不同民众对于票价的最大承受能力是多少？如何让广大民众以较低的成本享受到高质量的景区服务？这都是问题。

　　丁洪先

　　-担忧

　　别总是“被听证”

　　在当今市场经济时代，作为公共产品，景区以赢利为目的也在情理之中。问题在于，直到如今，中国的景区仍然习惯于只靠提高门票价格来增加收入，而且，每个景区门票涨价，似乎都有其冠冕堂皇的理由，如弥补保护资金缺口、偿还建设债务、新景区开发压力大等。

　　毋庸置疑，随着景区营销方式的不断创新，各地景区的内在品质、文化内涵、服务质量等均得到了大幅提升，为了体现“物有所值”，其消费价位也应与景区的品质相匹配，适度提高门票价格也是理所当然的。然而，有了充足的理由也不能说涨就涨，还要按程序办事。仅仅借助于行政部门的涨价“命令”，由有关部门和景区管理者“关起门来定价”，将门票价格强加在消费者身上，早就被证明是行不通的。为此，各地景区深入调查研究，广泛征求民意，在此基础上，召开各方代表参加的协调会，通过公开听证的方式，确定涨价方案。然而，笔者担心，虽然各地景区涨价程序没有问题，但是否存在消费者“被听证”现象呢？

　　目前，已进入旅游旺季，特别是节日出游，已经成为人们休闲的主要方式。而在节日，景区涨价也已经成了老生常谈的话题。一路高涨的票价，影响的不仅是游客的兴致，长此以往，也很可能导致价格高、人气低、生存难的尴尬局面。毕竟，景区要长远发展，还是应当走公益和商业化兼顾的双赢之路。

　　汪昌莲

　　-设问

　　假如没游客

　　谁交维修费

　　按照我国文物保护法的相关规定，“国有博物馆、纪念馆、文物保护单位等事业性收入，专门用于文物保护，任何单位或者个人不得侵占、挪用。”这意味着，“三孔”景区内所有的景点收费所得收入，都须用于文物保护和修缮用途。“三孔”景区是

[1] [2] 下一页