事实上，按照曲阜市文物旅游局介绍的数据，“三孔”目前每年的门票收入达到1.5亿元，而支出方面，除了基本运营费用外，最重要的建筑物维修费用每年所需资金也只在2000万元左右。由此可见，所谓“收入不够维修”只是涨价的一种托辞和借口。

　　退一步来讲，纵然门票收入“不够维修费”，文物保护耗资巨大仅有门票等收入远远不够，“维修费”的来源也不该是向游客“揩油”——文物保护法还有这样的规定：“县级以上人民政府应当将文物保护事业纳入本级国民经济和社会发展规划，所需经费列入本级财政预算。国家用于文物保护的财政拨款随着财政收入增长而增加。”请问：“三孔”文物古迹的保护性经费开支有没有列入公共财政预算？当而地政府对于古城保护又投入了多少？

　　“维修费”色彩的门票涨价终归是一种利益逻辑。这种逻辑的忽悠和霸道之处可以用这样一个假设来反衬：门票涨得太贵，游客会越来越少，那么，假如没有游客参观，谁给孔庙交“维修费”呢？难道就不维修了？陈一舟

　　-评判

　　有违民本意识

　　“三孔”有关方面显然忽略了很重要的一点：旅游经济是一盘综合的棋，其关键不仅仅在于门票收入，还在于该旅游景点能够吸引多少游客，从而拉动当地经济发展和提升吸资力度。在西方一些发达国家，景区往往采取的是“低门票价格”甚至“门票免费”的策略。在国内，也不乏这样的做法，比如杭州的西湖，其景区不需要门票就可以游览，而事实却证明，西湖实行免费观览，不但吸引了无数游客，由此引来的“游客消费”不但养活了景区许多人，还为当地经济发展、增加税收等起了不可低估的促推作用。

　　其实，我们还可以从国内部分省市景区的做法上寻找到鲜活答案。2009年9月，宁夏、大连、湖南的一些旅游景点纷纷宣布当地的景点门票长假期间不涨价，此举赢得一片叫好，更为当地旅游积聚了更多的人气，旅游经济在整体上上行了一大步。这些鲜活事实无不说明，景区票价不涨价乃至通过打折下调，不但不会影响当地旅游业经济的发展，还会为当地经济社会发展带来巨大的促推作用。有调查表明，作为知名景点，若票价出现上浮，每上一个幅度，相应的游客量就会下浮一大节，就会影响该地区“连锁经济效益”。发展、经营旅游，决不能仅仅盯着门票及相关服务价格打转转，陷入“门票经济”的死胡同，而应看全局，看低票价旅游为该地区整个经济的发展做了多少贡献。

　　何况，在当前状况下，我国部分居民的钱袋子其实仍显囊中羞涩。在这种情况下，旅游景区不涨价或打折降价，可以激发这部分居民的出游热情，从而利于他们更好休假，恢复身心。换一个角度看，改革开放至今，我国各地的经济建设和各种旅游开发包括“三孔”已经取得了辉煌成就，让广大老百姓分享改革开放带来的果实将是题中应有之义。在这个语境下，政府部门让景区尤其是国营景区拿出一部分旅游资源来给民众分享，意义重大。陈光明

　　-建议

　　换些别的理由

　　按照曲阜市文物旅游局介绍的数据，“三孔”涨价实在没有理由。目前情况是，涨价是绝对的，只不过官员们没有时间或者懒得去找涨价理由而已，所以，在这里免费提供三条理由，以便让“三孔”景区票价更好更快地上涨。

　　比方，和大蒜、绿豆等相比，门票价格等于没涨。

　　比方，三年没涨价了呀！亏大了！马上要迎来涨价的机会了，为啥不赶紧召开听证会做好涨价的准备呢？

　　比方，这是孔子的意思。子曰：父母在，不远游，游必有方。对外地人来说，一听说门票涨价了，他们首先想到的可能就是不去旅游吧？这不就实现了“父母在，不远游”了吗？再说了，现在旅游的人太多，景区、火车、餐饮等都有些不堪重负了呀。那么，为什么不启用涨价这一最有效的调控手段呢？刘

上一页  [1] [2]