近日，首都师范大学文学院教授侯会表示，现行初中语文课本里的《鲁提辖拳打镇关西》一文应该剔除，因为其核心是血淋淋的杀人场面，会给孩子带来不良影响。他认为《鲁提辖拳打镇关西》、《林教头风雪山神庙》、《武松醉打蒋门神》三篇文章血腥内容较多，不宜编入课本。(据6月3日《新京报》)

　　老不看三国，少不看水浒，是民间流传的俗语。都说冲动是魔鬼，水浒英雄们快意恩仇，动辄拔刀相向的风格，一旦被血气方刚的年轻人照猫画虎，说出手时就出手铸成大错，岂不是后悔莫及？如此看来，少不看水浒之说，乃至《鲁提辖拳打镇关西》过于暴力而致“少儿不宜”，并非完全没有道理。

　　但让人颇感纠结的是，正如一些网友质疑的那样，反正语文教材删除名篇也不是第一次了，无论是“红色经典”还是“鲁迅”，都曾经“惨遭剔除”，难道偌大的一本教材，真的就容不下一个鲁智深吗？

　　三国也好，水浒也罢，都是经过艺术加工的经典作品，其间营造的真与假、善与恶、美与丑的文学镜像，不过是作者社会认知的投射，解读它们自然离不开当时的历史背景。即使一些名篇存在不符合现代公民价值观的内容，也不能简单地把洗澡水和孩子一起倒掉，粗暴地将一些传统经典驱逐出教材。

　　如果抛开特定历史背景，一味以今人眼光去评判古人，强求“古为今用”，那么，三拳打死镇关西的鲁智深，将人打得“眼棱缝裂，乌珠迸出，也似开了个彩帛铺，红的、黑的、紫的都绽将出来”，用侯教授的话说就是，“尽管血淋淋的内容被生动的比喻、花团锦簇的文字所掩饰，但丝毫不能改变一个生命当场陨灭的残酷现实。”这哪是路见不平一声吼的侠义之士，岂非“法盲”加“暴徒”？

　　显然，拿现代人的理念去衡量古人的所作所为，无异于拿着苹果的标准评价橘子。照此逻辑，入选教材描写武松打虎的《景阳冈》，“歌颂”打死国家一级保护动物的武松，岂不是把嫌犯当成英雄？恐怕也得“下课”才是。风雪山神庙场景中的林冲不仅涉嫌毁坏公物，还“以下犯上”，完全就是“故意杀人”……一部水浒，暴力与血腥背后，彰显大多的是正义战胜邪恶。如只见其糟粕，不取其精华，那么这部传统经典文学作品岂非成了“大毒草”，何止是少儿不宜，恐怕连成人也得回避。

　　焦海洋/图 □孙　勇