|
|
|
 |
也谈“舆论应止于一般事实和价值反思” |
 |
时间：2009-9-8 20:34:56 来源：风水网
|
|
|
面对人治和权力的嚣张，尽管一些舆情监督遭受钳制，但民间舆论特别是网络民意异军突起，成了当今伸张正义公平的强大力量与之抗衡，更显这种潮流的珍贵，我们更应该给与欢呼和支持（当然，一些偏激尚待国民综合素质提高是另一回事）。用毛泽东的一句话说就是“好得很”，不是“糟的很”。尽管张先生指责道德、舆论对司法程序的干扰，客观在剥夺舆论的监督权力和民间的话语权，但如今我国的道德、舆论毕竟已成良性互动的良知力量无人能阻挡，确是个不争事实。一个网友说的好：“在现阶段这么一个社会急剧转型期里，越是弱势的群体话语权就越少、越容易被边缘化。因此，我们的第一逻辑是如何是弱势一方力量强大起来，对强势方形成制衡、约束，平衡各方利益以达到社会整体转型成功，确保没有失败者。而不是在弱势一方还没改变这种弱势状态之前就担心走向‘多数人暴政’的可能性。换言之，当代中国还没发展到先生所说的那种水平、阶段”。从早年的“孙志刚事件”到刚刚发生的“邓玉娇事件”，正是这个涌动的道德、舆论强大潮流，将一些原本冤假错案、贪污腐败丑恶暴露于光天化日之下，引起高层的极度关注和高度重视，也迫使一些权力和法律不得不认真对待有所收敛，使事态恢复原貌或向原本事实方向发展，成为举世瞩目的民意维权的独特反馈手段。和谐社会首先应该做到和解，权力的必要妥协和宽容是社会矛盾和解的前提。对大规模的民间的舆论和道德评判运动，应该看其主流，何以在枝节问题上“纠缠不休”？这种“道德制高点的争夺”难道不应该更多一些么？这种生机勃勃力量，实际上也只会促使社会更快向法治社会靠拢，总会逼迫无良权力有所收敛，难道我们还有什么理由去谴责这种舆论和道德呢？
5月15日，杭州市委书记王国平与网民交流，公开对“5.7飙车案”表态：“我作为市委书记也有不可推卸的责任”，“市委、市政府将以铁的决心、铁的手腕，依法从严从快查处此事，并且严防此类悲剧在杭州重演”。这应该说是舆论、道德互动的必然结果，这种互动也导致权力、法律被动的舆论、道德融合。张先生不应该不注意到这一点积极的变化。具有讽刺意味的是，王书记这番“二铁二从”话理应由司法机关承诺，却出自地方党委“一把手”之口，从一个侧面表明，“5.7飙车案”最终还没有超脱“人治大于法治”的怪圈现实——尽管如此，在尊重国情现实下，我还是要给予巴掌给予赞赏的。王书记的表态，更再次证明，我国要想真正达到法治国度正常态，还任重道远。
最后再声明一下：张先生一些观点我还是赞成的。我是早年“混出”的电大文凭专科生，没有专门学过法律，更不是什么“X士”之类的专家。以上全是个人的感性认识，无法与张先生理性冷静媲美。观察判断角度不同，结论自然大相径庭，不当之处，还请张先生海涵。
2009年5月17日下午一气呵成
上一页 [1] [2] [3]
|
|
| |
|
