陳劍先生的意見极具啟發性。筆者認為，簡文“ ”字以及楚帛書《四时》中的“ ”字所從聲旁“ ”（皆以“ 1”表示），與“ ”字的聲旁“ ”（以“ 2”表示）的确是由於訛變而造成的同形字。

   “ 1”根據通假及押韻，當屬匣母月部。楚簡《周易》：“曰班車 ”，今本作“衛”， 衛，匣母月部；楚簡逸詩《交交鳴烏》第三章中“ ”與“澫（厲）”“萬（勵）”“貝”“大”協韻，俱押月部^[2]；楚帛書中“ ”亦與“達”“月”、“歲”等月部字協韻^[3]。

   而根據辭例，“ ”當讀為“暴”，屬並母藥部（依王力先生三十韻部），則“ 2”與月部相距甚遠，因此“ 2”與“ 1”必不可能是同一字，應另有來源。

   “ 1”實乃“歲”字之訛變^[4]，那麼“ 2”亦有形體訛變的可能性，此字或由“教”的古文“ ”演變而來。

   楚文字中“攴”旁與“戈”旁，有互混的例子。如“攻”字，郭店楚簡《成之聞之》簡10写作 。古籍中亦有例，《说文·戈部》：“戭，……《春秋传》有梼戭。”戭，《汉书·古今

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页