|
|
|
 |
浅论境界、意境与意象 |
 |
时间：2009-10-2 19:28:25 来源：不详
|
|
|
国古代的文论，如认为“意境”与“典型”相等，“境界”就是“艺术形象”等。这样做的好处是使“意境”说便于为今天的人所理解，使人们认识到现代文论可以从古代文论中吸取营养。下面我们以李白的五绝《独坐敬亭山》为例来加深对意境的理解，诗云：“众鸟高飞尽，孤云独去间。相看两不厌，只有敬亭山”。按照通常的评论标准，称之为有意境的作品是没有问题的。这首描写景物的诗实在很有限，只20个字，不过众鸟、孤云，敬亭山而已。其中鸟与云又只是带有几分抽象的总称，山也未加任何描绘，说不上鲜明与生动。但全诗却表了作者彻悟人生、傲然自得、委顺自然的态度。正如水来帆近而充实，水逝帆远而怅然，鸟飞云去的物态与作者孤高、惆怅的心绪是相应的，而屹立的山峰则与作者坚定的意志相应。更妙的是，四散飞去渐消逝于天际的小鸟，缓缓飘浮的云朵与巍然屹立韵山峰组合在一起，消逝的与永恒的，渺小的与高大的、匆匆的与缓缓的，形成了鲜明的对比。这种对比正与作者抛弃凡俗，孤高自赏的心理相契合，并构成了通体协调的心理环境。《敬亭山》字仅二十，物象亦寥寥，却在读者想象中展现出广阔的空间，飞鸟将目光引向天际，孤云在头顶漂移，山峰矗立在面前，三者相映，就构成了一个小小的天地。人的心理机制是一个复杂的系统，认识、情感、知觉、意志等因素经常是在统一的整体中发挥各自的作用。就文艺创作而言，情感活动固然是心理诸因素中最活跃者，但并非唯一活跃因素，思绪、意志往往也伴随情感介入其间，而在不同的作品中，有着不同的比重和不同的表现形式。我们所谓的意味，就不仅指情感，而且包括寓于作品的体认人生的睿智。对于意境之作，这种睿智是含蓄蕴藉，消融于整个作品中的，使读者有“味之无尽”、“握手已违”的感觉。 （三）
在“意境”与“意象”的关系上，有人认为两者是相等的，有人则主张意象只是构成诗歌意境的艺术形象，与“意境”还不完全是一回事，笔者是同意后一种看法的。
意象，所谓“意”，就作品而言，是指一篇作品中所要表达的中心思想，类似我们所说的“主题”；从主客体、物我关系来看，“意”当指诗人及其思想感情。所谓“象”，就是诗歌作品了，是诗人所描写的客观事物了。在诗的写作中，无妨把“意”的把握，看作主要是一种理性的抽象思维，而意之“达”，主要是—种感性的形象思维；前者是构成诗的内容必不可少的条件与手段，后者是表现诗的内容必不可少的条件与手段。当然，这样理解只是为了便于说明问题，实际上在诗人的创作活动中，抽象思维与形象思维往往是同时进行而无法强分，两种思维活动是对立而又统—的。
从美学高度来看，只有意与象，我与物，主体与客体、情与景融交在一起，才能创作出美的艺术境界。此时的“象”(或“境”)已不是纯客观的物了，已是经过心灵化了的，它已浸染上了作家的主体情志，它是情志的“感性显现”，一般称之为“意象”，即含主体情志的客体物象。在文学艺术创作领域，不论是诗歌、小说、戏剧的创作都会涉及到物我关系，只是他们所走的途径，所坚持的法则不同而已。诗歌创作是强调“物化”境界，即物我合一的境界，情景交融、寓情于景、借景抒情的意境，这是一种诗中所描绘的生活图景与所表现的思想感情融合一致所形成的一种艺术境界。在绘画艺术中，郑板桥将物我关系归纳为眼中之竹、胸中之竹、手中之竹的“竹象三意说”。
在意象的组合中，“象”是外包的感性，“意”是内含的理性，张力发生于“意”的多样性、多向性与特定的“象”的对抗之中：向外弥散的“意”的力与相对内向紧缩的“象”力相互作用，使文本圆涨。极佳的意象总是包孕无限上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
|
|
| |
|
