|
|
|
 |
试论谢眺诗歌的力量之美 |
 |
时间：2010-7-11 10:59:29 来源：不详
|
|
|
论文关键词:谢用比诗歌风格 刚劲 清新
论文摘要:谢肌虽然生活在偏安江左的齐代，但其诗歌仍有感情高充、骨气劲健的一面。钟惺称赞其:“灵妙之心，英秀之骨，幽恬之气，俊慧之舌，一时无对。”(《古诗归》卷十三);施补华有言:“谢玄晖名句络绎，清丽居宗，虽不如魏、晋诸贤之厚，然较之阴铿、何逊、徐陵、皮信，骨干坚强多矣。”(《观佣说诗》)他认为谢诗虽不逮魏晋，但仍以“骨干坚强”突出于阴、何之流;沈约亦给了“思逐风云上”的评价，而且《诗品》也认可奇章秀句之“警道”，因此，有必要对谢诗爽朗显豁、刚健有力的表现内容予以重视。
对于谢诗风格，人们常常强调其清新、明丽的一面，正是由以上几方面所体现出来的，其实，论者们往往从先人之见出发，在谢跳经营清丽圆润诗风时，忽视了其“清”的总体风格统摄之下的力量之美的因素，不过，已有诗评者注意到了这个问题。谢跳虽然生活在偏安江左的齐代，但其诗歌仍有感情高亢、骨气劲健的一面。钟惺称赞其“灵妙之心，英秀之骨，幽恬之气，俊慧之舌，一时无对”(《古诗归》卷十三);潘德舆指出玄晖之“隽骨”与鲍明远之“逸气”同为“六朝健者”(《养一斋诗话》);施补华有言:“谢玄晖名句络绎，清丽居宗，虽不如魏、晋诸贤之厚，然较之阴铿、何逊、徐陵、庚信，骨干坚强多矣。”(《晚佣说诗》)他认为谢诗虽不逮魏晋，但仍以“骨干坚强”突出于阴、何之流，沈约亦给了“思逐风云上”的评价，而且《诗品》也认可奇章秀句之“警遒”，因此，有必要对谢诗爽朗显豁、刚健有力的表现内容予以重视。
李白称道，所谓“蓬莱文章建安骨，中间小谢又清发”(《宣州谢跳楼别校书叔云》)，正好把建安与小谢并提，钟嵘《诗品》评谢眺之诗“奇章秀句，往往警遒”，风格与建安风骨有直接的承传关系，由此看，李白所谓的“清发”，不仅仅指清新自然，还包含峻拔的意义。谢跳在永明初年“奉护军亡命”所作的((七夕赋》中曾说过:“君王壮思风飞，冲情云上。”这与其说是对别人的颂美，毋宁说是夫子自道式的自我期许。他的《答张齐兴》:“清文忽景丽，思泉纷宝饰。”亦可作如是观。合以上观之:以清词丽句去描绘清新爽人的风云草木，或者去表现高华流美的艺术境界，其中渗透的逸情壮思，往往风飞云上。这是钟嵘《诗品》卷中所指出的，“足使叔远失步，明远变色”的原因，也即李白最为精约概括的“清发”境界，还兼有强调其风力遒劲的风骨论的内涵。
谢跳诗歌学习建安诗人，特别是曹植的工于发端，不仅气韵生动，富有清爽动人的审美活力，而且还有一种力量的美，可以说谢眺直追子建，博得了“善于发端”的同声赞誉，从而赢得了唐代诗人广泛的注目。曹植的诗歌发端历来为后人所称道，如:
八方各异气，千里疏风雨。(《泰山梁甫行》)
白马饰金羁，联翩西北驰。(《白马篇》)
惊风飘白日，忽然归西山。(《赠徐干》)
虽然曹植发端的景物多有起兴的成分，但其壮观之势为引发诗歌内容的慷慨激昂作了铺垫，《诗品》称其“骨气奇高”，发端之妙功不可没。
最为人称道的“大江流日夜，客心悲未央”，既有“逝者如斯夫，不舍昼夜”的意识积淀和诗话加工，又似从徐干《室思》其三:“思君若流[1] [2] [3] 下一页
|
|
| |
|
