|
|
|
 |
反思“余秋雨批评” |
 |
时间：2009-8-8 16:41:10 来源：不详
|
|
|
(这话怎么那么“套”呢?)余秋雨曾经宣布封笔。而且有其夫人马兰的话为证。据说封笔的原因主要是对盗版现象和行为的彻底失望。但很快媒体又纠正说，余秋雨并未封笔，而是开始潜心写作《自传》。我觉得，不管余秋雨到底是全封笔还是半封笔，都反映的是他的一种退缩心理。首先是对盗版者的厌战。其次也显然是对铺天盖地的批评的厌战。那么，这两种厌战实际上哪一种都不能算是余秋雨的原本性格。就在一年之前，余秋雨在《敬告全国读者》书中，那言辞是何等凌厉激烈!那态度是何等强硬刚直!那与盗版集团包括一些不正常的批评者决战到底的决心是多么十足!然而，仅仅这么一年时间，还不出几个回合，余秋雨就自己挂起免战牌，就不明不白地鸣金收兵了吗?当然，余秋雨也许是为了避免像他的《告读者书》中所意料的那样“在文坛上扭打成一场混战”，但封笔之说毕竟不是进击而是退缩。如果余秋雨的确已经忘掉了自己承担的使命和自己发过的誓言，我这里不妨再引你自己的一段，也好给你一个提醒：“他们的最大失误是看错了人。他们年轻凭想象以为我是一个胆小怕事、呐呐难辩的前辈书生，一听别人说有写作方法和史料上的‘差错’就会羞愧难当、遮脸逃遁；他们有时又把我当做是某种神经衰弱、一触即跳的稚嫩新秀，看到掷过来的石块立即反击，在文坛上扭打成一场混战。其实呢，我们这代人什么没经历过?即便集中了天下一切羞辱的语句也羞辱不了我们。我们哪怕被说成是完全不会写作、没有半点学问也不会在意，反而会对装腔作势、腼腆的假斯文遗少们哈哈大笑，这一点我已在《山居笔记》的《伪贵族心态》一文中作过描述。你说我拒绝你们的批评，这好像很没有风度，但我要坦诚地宣布：当然不能接受，因为如果接受了，我就再也搞不成任何像样的学术，写不成任何能读的文章，那如何对得起广大读者!”“我们是不容易受到干扰的一群。不管耳边多么喧嚣，也改变不了心中的基本判断。其中一个基本判断就是：在世纪之交，中国文化如果不驱逐文化盗贼和文化杀手，将从根本上失去原创力，在二十一世纪国际间诸种文化的对峙、对话中将处于弱势。现在，文化盗贼和文化杀手们已经有比较大的活动空间，他们打着多种名号，利用多种网络，对一个个作家、一本本著作连着开刀，轮番劫持，而我们的当代文化资源本来就不丰富，因此要不了几个回合，处处便是大漠荒荒、夕阳残烟。”(1999年1月7日《文论报》)当然，余秋雨这种由于一时的义愤，把有些正常的批评也似乎和盗版者们捆在了一起，夸大了批评与盗版的关系，这是余秋雨应该冷静检讨的。但是，这其中所贯注着的那股斗士之气，是无论如何应该保持下去的。余秋雨既然已经开始写起了《自传》，当然就一定要兑现他曾经表示过的将在自传中说清楚文革时期的那些事的承诺，我希望他通过这样的全面述说能够真正经受一次灵魂的洗礼，千万不能遮遮掩掩或躲躲闪闪，然后又站立起一个新的更加真诚和勇猛的文化战士，向着新的世纪更加高远的目标走下去。那时候，我会与你同行上一页 [1] [2] [3]
|
|
| |
|
