3.4 对资源组织的影响
在共建共享条件下，传统的关于物理资源的组织问题，如文献布局、文献排架、文献典藏等仍然具有重要研究意义，文献信息保护研究随着文献载体形态的丰富而变得更加重要，但“完整级”和“永久保存”的要求使关于文献剔除研究不再有太多的价值。此时，关于虚拟资源组织的研究，在资源建设理论体系中的位置变得尤为突出，这一研究主要涉及信息资源建设的标准化问题和信息资源的揭示与整合问题。
3.5 对文献信息资源评价的影响
传统的文献信息资源评价标准，主要包括资源数量和资源质量两个方面。对资源数量的评价，主要是针对资源保障率，用户满足率，资源对各学科领域文献的覆盖率；对资源质量的评价，主要针对资源的信息容量，资源结构，资源的利用情况。这些评价标准，主要是依据实用性原则，立足各图书馆自身的建设情况所采用的。在共建共享条件下所进行的资源建设评价，应该依据系统性原则，立足整个共建共享系统选择评价指标。既要考察各图书馆自身的资源建设情况，包括所分工负责学科领域的资源完备情况和用户信息需求的满足情况，又要考察图书馆之间的分工协调情况和共享的实现情况，包括共建共享机制和虚拟资源的获取方式。由于强调整个共建共享系统的资源保障率，所以信息资源的利用率就不再作为评价的主要指标。
4 结束语
共建共享的强烈诉求以及它对传统文献信息资源建设理论所产生的影响是显而易见的。从上述分析可以看出，共建共享理论同传统文献信息资源建设理论相比，在建设原则、资源结构、资源补充、资源组织和资源评价等诸多方面都发生了变化。（具体比较见下表）
共建共享与传统文献信息资源建设的比较
这些变化是如此之剧烈，以至于笔者不自觉地就想到了“颠覆”，但二者共同的建设目标——提高文献信息资源保障率，使得这些变化始终没能改变资源建设的方向。从这个意义说，“批判的继承”也许是对这些变化的最好诠释。
【参考文献】
[1] 肖自力.藏书建设论文集[M].天津：南开大学出版社，1985.
[2] 张久珍.论信息资源建设[J].图书馆学研究，2000,(1).
[3] 高波，吴慰慈.从文献信息资源建设到信息资源建设[J].中国图书馆学报，2000,(5).
[4] 马文峰.“中国人民大学经济学学科数字图书馆”的研究与开发[J].大学图书馆学报，2002,(4).
[5] 金胜勇，刘雁.图书馆评估指标体系的逻辑构建[J].中国图书馆学报，2003,(4).
[6] 肖希明.文献信息资源共享理论与实践研究[M].南宁：广西教育出版社，1997.
[7] 徐引篪，霍国庆.现代图书馆学理论[M].北京：北京图书馆出版社，2000.
[8] 吴志荣.数字图书馆——从理念走向现实[M].上海：学林出版社，2000.
[9] 常书智.文献资源建设工作[M].北京：北京图书馆出版社，2001.
[10] 沈继武，肖希明.文献信息资源建设[M].武昌：武汉大学出版社，2003.
[11] 吴慰慈，刘兹恒.图书馆学基础[M].北京：高等教育出版社，2004.
[12] 程焕文，潘燕桃.信息资源共享[M].北京：高等教育出版社，2004.
上一页 [1] [2]
