，具体情况却不尽相同。麟州治所即今杨家城，到处都是沟壑。府州治所高耸原头，还不至于有这样的现象。今府谷县有几条川道，其中清水川的涨水，特别引人注意。河川以清水为名，想见川中流水的清沏。清水川在无雨之时，名实倒也相符。稍遇大雨，所挟带的泥沙独为最多，水头形同壁立，水流为之不畅，这在黄土高原实为少见。我两次到过府谷，却都是晴天，难得见到这样的奇观。可是人言凿凿，不能说是虚构。以后再未到过府谷，就不易细究根底。
由神木县循窟野河北行，至店塔镇偏向西北，可至红碱淖，已到了鄂尔多斯高原。鄂尔多斯高原上河流稀少，水源缺乏，然亦间有湖泊。湖泊大都集中在高原的中部，南缘却很少见。所可以提到的，应该数得上这个红碱淖。红碱淖为淡水湖，其中有鱼。湖旁水甘草肥，明代鞑靼南侵，亦尝取道于此，以便厉兵秣马。因而这里也曾为两方交绥的战地。
鄂尔多斯高原虽是茫茫草地，却也有些故城遗址，隐现于荒郊野外。其中以伊金霍洛附近的洪州城最具规模。洪州城虽已无城墙，而内外三道城墙的遗迹犹显露地面，可见当年城池的规模。城内遍地都是死人遗骨。当地向导者随手检得一块较大的骨头，举以见示，显然可见这是死人的踝骨。据向导者说，近年有人买此遗骨，每岁可以检得数卡车，运往外地。虽然如此，较大的遗骨仍然俯拾即是。可能当年此地曾经有过钜大的战争，遍地遗骨就是双方互相残杀的劫余，惜于史无征，未知何以致之。即城名亦难考核，未知为何代所筑。遗址中检得数枚唐宋钱币，为时可能并非很早。
洪州城虽于史无征，唐银州城和宋永乐城却在此行中得知其遗址所在的确地。银州为唐时所置。唐代后期，以其地水甘草丰，置银川监以饲养马匹。在宋和西夏对峙时，亦尝为边防要塞。我以前初至米脂县时，县城上大书“古银州城”。据说其城就在米脂县东北，亦未闻有遗址可寻。这次重来，颇欲探索究竟。途中闻横山县党岔有石刻出土，虽未悉石刻上所书何事，亦以亲睹为快。因直趋党岔，期能得以目验。党岔设有学校，设想可从学校教职员中略知底细，可是学校中人见告，党岔近年并无石刻出土，当系传闻之误，方思返辔离去，有一学生乘间告知，谓其厕所中有一方块石头，上面刻文字。因请人掘出，水洗干净，辩认字迹，为唐代陇西李公政墓志铭。此墓志为创建校舍时由地下掘出的。据墓志铭所载，公政之曾祖从官银州，因在其地置大业，子孙遂为银州人。公政没后，其子弟以其柩迁厝于州城南山召山之左。所谓山召山之左就是现在设为学校的墓志铭出土之地，则银州城当在党岔稍北处，然亦不能过于偏北。因为银州城不能置于无定河北，再北即为无定河，惜遗址已无存，不易见到当年州城的规模。这样的发现和确定，只能说是偶然。当时若非校中学生相告，亦当失之交臂。此墓志铭已移藏于西安博物馆，铭文纳入《全唐文补遣》第五辑，可覆案也。
永乐城筑于北宋时，其时银州城已为西夏所据有。边将种谔建议规复横山以西，因筑此城。此城筑成，对于西夏自是钜大的威协。西夏势难坐视，因起兵相争，宋人亦兴兵拒守，引起战机。这是宋夏之间最大的一次战争。永乐城究在何处？得来亦颇不易。所有记载都说永乐城在今陕西米脂县永乐村，仿佛已成定论，用不着再多事怀疑。就是永乐城确定在永乐村，我也应该前去详细了解，当年宋夏两国在激烈的战争中如何利用当地的地势。我到了米脂县，提出前去考察的事，还有人劝阻，说是地方确实可信，不会有若何讹误，况且路途又远，行走很不方便，何必多费周折。后来还是前去了。永乐村距米脂县城约四十里，是相当远的。路上几乎没有行人，走了一段路后，连引路的人也认不得路了，只好到附近村庄里，另外请人引路。这样先后换了三个引路的人，才到了永乐村。永乐村是个小村，由村中人户的多寡，地形的高低，道路的曲直，水泉的远近，以及沟壑的宽窄，都证明了这个小村不是永乐城。因而也证明了所有有关的文献记载都是错误的。离开永乐村，几经探索，反复论证，才确定永乐城乃在现在的马湖峪。发现和确定了银州城和永乐城的遗址，也可以说不虚此行矣。
此次远行还有幸得以亲临靖边县北的统万城。统万城为十六国时期夏国赫连勃勃所建立的都城。建筑相当牢固，迄今犹高耸地上，其西北角尤为高峻，当年规模仍然俱在。城墙呈灰白色，当地人即以白城子相称，统万城之名遂隐而不彰。白城子不如洪州城的广大。洪州城周围已辟为农田，田亩纵横，绿茵遍地，已非草原牧场本色。白城子城外却是一片黄沙。我曾登到城上的最高处，极目远望，黄沙弥漫，竟不见边际。这样荒凉的地区，当年赫连勃勃何以竟建为都城？其实这是千百年来自然演变的结果，赫连勃勃之时，与此迥然不同。当年赫连勃勃选择建都之地之时，曾经说过，他到过许多的地方，自大河以南，马岭以北，没有见到过像这样好的地方！特别是附近契吴山的广泽清流，很受到赫连勃勃的赏识。因而就把都城确定在这里。所谓大河指的是现在流经河套的黄河，马岭则在今甘肃庆阳县北，其地今仍为马岭镇。赫连勃勃所说的主要是鄂尔多斯高原及其周围的地方。统万城位于鄂尔多斯高原的南缘，宜其最为佳胜。统万城西距毛乌素沙漠不远，沙漠向东扩展，就不能不受到影响。唐代后期，设于统万城遗址的夏州就已见到飞沙，其后日甚一日，统万城终于为沙漠所掩没，夏州也不能不因而废弃。
设于统万城遗址的夏州，自宋时废弃后，数百年间不复有人过问，其遗址更荒芜难寻。清道光年间，徐松为榆林府知府，始遣人前往寻觅。其时白城子尚受辖于蒙旗，遣人前往殊为不易。正是由于徐松的寻访，统万城之名才复为世人所知。然前去探访者仍甚寥寥，我等初至其地，城内仅有两户人家，汉蒙两族共居，相处甚为和睦，见到我等远来，颇为惊讶，可知与世隔绝，为时已久。近年辟为旅游胜地，前往者已逐渐增多，当地司事者亦颇费心经营。近来看到旅游者在当地所摄照片，为之惊讶不置。统万城遗址的城外沙漠中，竟然植起树来，而且纵横成行，绿荫与黄沙并存，虽极不调和，却显得新兴气象。如能继续不辍，赫连勃勃若尚在人世，可能再度兴叹，认为这里真是好地方！
考察了统万城，由靖边县继续西行，直至定边县。一路行来，有时在明长城之北，有时却在明长城之南。进入定边县境，至安边镇东，始一直循明长城之南西行。陕北长城已多圮毁，定边东西尚稍完整。长城由定边县南，折向北行。按照现在的情况，仿佛是长城穿过定边县城。其实始筑长城时，定边尚未设县。当时只是在长城之下，设置定边营。定边营是不会设在长城之外的。
定边为多湖泊的县，在陕北是绝无仅有的。这些湖泊都是咸水湖，可以晒盐。定边县以前为盐州治所。盐州始置于西魏时，可知当时这里咸水湖已经可以制盐。其中以苟池为较大。苟池当为唐朝的白池，周围沙土中不时发现唐宋钱币。我到苟池时，就看到有些人在沙中找钱，而且还找到不少，可见当时已为一方重要的地方。
这样一些行程，可以说绕行陕北一周。陕北在以前相当长久的时期，介于经营农业的民族和从事畜牧的民族之间，战地不少，关隘尤多，一路行来，随处察看，仿佛细数家常。所行道路以通衢大道为主，有时亦不免别出歧途。由陕北南行，于铜川市北折向旬邑，就是因为当地有一座石门关。石门关虽在旬邑，却是耀县、淳化、宜君、同官四县交错之地，也位于由庆阳通往西安的道路上。石门关始设于明代，为当时西安西北方面的一道防线。石门关设置的年代虽非很久，通过石门关的道路，却有其相当悠久的历史渊源。秦汉时期由咸阳和长安通往萧关的大路，就是由其附近通过的。秦始皇所筑的直道，也通过石门关这个地方向北行去。直道是我早就想去的考察道路，这时虽到了石门关，由于行程的匆迫，却没有向其南其北多事迂回，一觇其本来的规模，只好等待以后别的时机。
当时没有登上直道，就由旬邑经过彬县、长武、转往关中平原的西部。关中西部自来也是兵争频繁的地方，关隘不少，战地尤多。既然到了这一地区，自可按图索骥，莅临详瞻。秦文公所筑的陈仓城，汉武帝所通的回中道，诸葛亮与司马懿对垒的五丈原，吴吴王介大克金兵的和尚原，相距都不是很远，可以从容往返。这些故城、道路和战地，史籍皆有记载，遗迹尚有可征，亲临其地，以山川形势相参证，于当年往事，自可易于体会。
四 陇关和萧关遗址所在地的考察
由陕北归来后，1973年，又复出外继续考察。这次考察是由陕南开始的，从陕南转至陇上、宁夏等地。由西安南行，越过秦岭，循子午道直抵汉江岸边，再溯汉江而上，至于汉中，更依栈道旧迹南下，至于宁羌百牢关，继之折而西行，于确定南宋据以抗金的仙人关的所在地，并攀登诸葛亮出兵拒守的祁山之后，过马兰山而至于陇山之西的天水，又复回到黄土高原。
这次在黄土高原的行程，第一阶段是由天水越陇山至于陇县，再经华亭、平凉而至于固原。陇县就在陇山东麓。陇山有关，最初就称为陇关。陇关高耸，阻隔东西。远在汉时就已有人说过：“陇坻之隘，隔绝华戎”，其至高至险，可见一斑。上次由陕北归来，辗转至关中平原的西部，也到过陇县，可是限于行程，竟未登上陇山，因而也未探索陇关所在地。这是不应有的缺陷，因而还须绕道重行。好在这次绕道，并非徒劳往返，终于探知陇关故址的所在。怎么探知的？说来倒也简单。到了陇山顶上，不免徘徊瞻望，到处寻访。路旁有位老者，说是陇关故址就在当地。问其有何根据？老者说，祖祖辈辈，相继传言，这里就是原来的关址。老者并说，关城本来是建在大路上的，关城虽早已废圯，道路却没有改变，道路依旧，关城不会移向他处。老者的话说的颇者道理。详细探索，上山下山的道路除这一条外，别无其他疏凿的痕迹，老者说的话应该是不错的。佇立高处，四顾远眺，诚如昔人所说：“东望秦川，墟舍桑梓，与云霞一色”。以当地故老传说，与文献记载相对照，可以豁然贯通。然而最可凭信的，却是道路没有改易。山上的道路若有改易，遗迹是不会消泯的。不会有人因为消泯遗迹而填平原来的旧道，就是有意填平，也不会无迹可寻的。
曾与陇关并重于世的萧关，却另是一种景况。有关文献记载，都说是萧关位于固原县东南。秦昭襄王所筑的长城，经过固原县，萧关当是设于长城的关隘。长城由固原县西北，趋于东南，再向东筑去。长城遗迹早已圮废，可是当地却留下许多以长城为名的地名。固原县城东南犹有一些长城梁、长城原，足征是当年长城经过的地方。可是这些长城梁、长城原，都耸峙在相当高峻的原上，原上原下仅有人行小道，显然不是设置萧关的地方。既然如此，为什么文献有这样的记载？文献记载始见于《史记·匈奴传》。《匈奴传》说：“汉孝文皇帝十四年，匈奴单于十四万骑入朝那萧关”。这是说萧关设在朝那县境。朝那县在今固原县东南，因而萧关也就在今固原县东南。可是《水经·河水注》却记载着“（苦水）流经高平县故城东，汉武帝元鼎三年置，安定郡治也”。高平县故城在今固原县城稍偏南处。朝那县为秦时旧县，高平县当是由朝那县析出的新县，而且是由朝那县西部析出的。这样说来，萧关应在高平县境，与朝那县无关。司马迁撰《匈奴传》，当是在元鼎三年之前，因而只能说朝那萧关，而未稍一涉及高平县。高平县有高平川水。《水经·河水注》说高平川水流经高平县故城东，又北出秦长城，城在县北一十五里。高平川水就是现在的清水河，流经固原城东。经过固原的南北大道，就是循着清水河谷形成的。清水河谷自来未有改易，大道也相应没有移动。萧关作为长城的关隘，就应该设在经过河谷侧畔的大道上，而且还应在固原县北，不宜求之于固原县的东南。
萧关与陇关都早已圮毁，但两者的情况不同。陇关的遗址所在，没有岐异的说法，因为关城虽废，道路却没有改易。萧关的遗址所在，不仅现在学人多所误解，早在唐代已经了无所知。唐代张守节为《史记》作《正义》，就说“萧关今名陇山关，在原州平凉县界”。陇山有其具体的所在，萧关如何能设在陇山之上，而以陇山关为名？不仅学人不知，就是当时王朝官员也一样不甚了了。唐代设有萧关县，以萧关为名，理应设在萧关的遗址，可是县城所在，据说位于清代固原州北。以今地按之，当在同心县南，与原来关城相距甚远，是不能合二为一的。
萧关的废圮乃是由长安通往关上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
