|
|
|
 |
试论文化研究的批判性 |
 |
时间：2010-10-6 11:41:17 来源：不详
|
|
|
化”既是理论研究的对象，同时也是进行政治批评和改造的场所。
联系到当代中国的文化实况，文化研究面临具体语境化的问题，即重新审视这一源于西方的批评理论在中国是否依然具有批判性。关于文化研究的理论能否跨越国界，打通政治上的民族国家的界限，成为一种普遍适用的理论，中西方理论家有着不尽一致的看法，陶东风指出
当一种文化研究的理论被从一个国家或地区的社会文化环境，移植到另一个国家或地区的社会文化环境中时，它必须在新的文化空间里重新语境化。也就是说，它的研究方法、理论范型、价值取向，尤其是批判对象，必须根据新的社会文化语境而做出调整。因为在不同的国家中，社会权力(包括政治、经济、文化)的结构关系是不同的，社会成员所体验到支配性压迫也是不同的。
与此形成某种比较或反差的是戴维·伯奇在《论跨国/民族文化研究》一文中对同一问题的论述。他把文化研究与全球化联系起来，认为国与国的分界正在消失，“对曾全然属于英国社会内部问题的文化研究的先入之见，在他(霍尔)看来现已不可能了。他看到了新的不同的文化生产过程—文化政治—正在运作，超越了早先的疆界和学科划分，逐步为文化研究开拓新的可能性;人们关注的新问题‘再也不属于，或再也无法设定在任何单一的民族文化框架内了”然而，在谈及文化全球化同时，决不能忽略文化地方化，因为文化在全球的同质化不是事实。探索全球文化研究在理论层面也许是可能的，而在具体实践中往往会制造混乱.因此，文化研究理论的本土化改造或日文化研究的地方化重构是非常必要的，也是可能的。
在国内，从文化研究的主要关注对象大众文化和文化工业来看，在经济全球化大潮的冲击下，规模生产的消费文化产品充斥着文化市场。在改革开放和实行市场经济的中国，这已是历史的必然。今天，在较为规范的市场经济条件下，大众文化和通俗文学的流行正在对精英文化和经典文学构成威胁，曾在国内文化市场占有重要一席之地的外国文学也受到来自各方面的挑战，倍受大众欢迎的电视艺术也使传统的电影生存和发展更加艰难，外加不可低估的西方文化产品(如好莱坞和迪斯尼等)冲击。但从文化研究批评的角度看，文化产品的生产者和消费者尊重市场规律，共同参与市场运作已属自然，较之过去无疑是一大进步。况且，文化产品优劣还须受到社会、历史和艺术价值标准的考验以及文化艺术史的筛选。美国学者德伟(1·Radway)认为，大众文化消费过程不能简化成“进食”的过程，大众对文化不仅仅是“消化”和“吸收”的关系。“文化是包含信仰、价值观，以及人们对世界的看法在内的一个综合系统。这个系统决定人们的生活方式并赋予它意义呵。在人类文化史上，有些优秀的文化艺术产品甚至某些现在的文学经典(如莎士比亚的作品和古希腊戏剧)在开始问世时也是通俗的和流行的，但其欣赏品位和艺术价值一旦被普遍接受和认可，它们的经典性就会被确立，并历久不衰。今天的“通俗作品”可能成为明天的严肃文化;今天的“戏说”也许就是明天的“正传”。随着高科技的进一步发展，随着人们物质生活的富裕，必然对精神生活和文化消费的要求越来越高，越来越迫切。而文化工业、艺术产业的特点是艺术实践、人文学科和工业技术的交会和融合，是科技和情感、物质文明和精神文明的交会和融合。我们可以从文化研究的理论角度来关注文化工业和艺术产业，用理论和实践相结合的方法，对它进行探索和研究，推动而不是限制它的发展。
&nb上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
|
|
| |
|
