|
|
|
 |
对多元价值背景中个体道德理性的检视 |
 |
时间：2010-10-8 11:48:52 来源：不详
|
|
|
这应有之义。它是“作为主体的人在生活实践中形成的对价值及其追求的自觉意识，它在实质上就是作为主体的人对自身价值和存在意义的体现、忧患、呵护、憧憬、建构与追求的自觉意识”LsJ0正是在这种“自觉意识”的指引下作为道德主体的人能够超越自身本能需要孜孜不倦地追寻与自然、他人、社会及其自身的和谐、合理状态，从而保证了人类社会秩序的良胜运营，为人类提供了无论现实的还是精神的安乐家园，协调了社会中的各种关系，保持了社会群体之间的和谐与平衡。人类社会是发展的、前进的，作为指导人类生活的这种道德理性自然也不应是固步自封的，必是随社会发展在道德主体的自我否定中不断建构、前行、完善的，道德理性更应该伴随着时代的变迁，跟随着“善”的召唤，在人类不断体认、感悟生活价值的过程中得以丰盈、积淀，从这个意义上讲，道德理性不是一个事实性的存在，而是一种具有鲜活生长力、无限超越性的发展过程，因而打上多元价值时代烙印的道德理性应该有其自身独特的意蕴。20世纪以来，随着经济与科技的巨大飞跃，人类交往的普遍化，掀起了新一轮的全球化浪潮，处于世界文明体系中的各个民族、各种文明或快或慢、或主动或被动地纷纷打开自己的大门，呈现出不断开放的态势。“在各种文明之间的冲突与对话中，人们必定要对自己原有的价值体系做出反思和变革，激发了各个民族乃至个人的认同危机。;16J正是因为这种“认同危机”的存在使得多元价值背景下的道德理性的阐述仅停留在“对价值及其追求的自觉意识”的一般意义层面是不够的，毕竟不同国家、不同民族的人们对“善”是什么有着不同的回答，道德价值观是多元的。因而，在多元价值背景下道德理性的意蕴的阐释更需要包含使不IpJ文化传统中人们能够达到共识的关于什么是“善”这个问题的应答。在此我们无法提供一个具体标准对善恶进行甄别，也无意于从理论上寻求一套稳定的道德标准使个体行为统一化，毕竟道德规范是人道德理性建构的结果，道德理性的发展性与超越性决定了外化的道德规范的历史性。但事实上不同文化传统中的人所遵循的伦理底线是基本一致的，整个人类群体中存在着一些普遍的道德原则，人们对这些道德原则的认可及坚持无需依赖任何理论.上的肯定与验证。这些道德原则自然而然地存在于人们的生活当中，是得到多元价值社会中的人们所认同的“善”的具体表现，是一个拥有众多“子嗣”的“家族谱系”，诸如公正、平等、利益考虑、自由、尊重他人等。这个“家族”必然随着个体道德理性的逐步完善而不断发展壮大。因而多元价值背景下的道德理性不仅仅是以道德主体对原有价值体系进行审视、反思后所建构的一系列契合时代背景的基本的道德原则为基础对人类社会合理状态及其自身价值、存在意义进行追寻的“自觉意识”，它也是一种发展自我、超越自我的过程，在人类的道德实践中不断自我完善并进一步指导人类生活。
三、学校道德教育视闻中道德理性的核心含义
在这个自由与个性得以高度张扬的年代似乎一切的规范条文都是对人性的蔑视，自主与选择才能使其得以彰显。人们拥有的自由越多，选择的权力就越大，“选择”已成为多元价值时代人类道德生活的一个关节点。在这个时代，人们不再祟信任何固有的价值规范与准则，更多的是相信自己的感觉，沉迷自身的需求，随心所欲地行使自己的选择权。自由与选择固然是社会进步的重要标志，但问题在于，我们依据自己感官欲望所做出的选择为我们带来了何种生活，是道德有序的繁荣世界还是冲突与混乱的颓败噩梦?如果我们仔细检视我们自身以及周围人的生活就可以发现，在人们强烈的自身感官欲求支配下对物质的追求与享受成为实现自我价上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
|
|
| |
|
