用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 历史教案 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 文化 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 文化 >> 文化研究 >> 正文
先秦诸子哲学:论析中国…
试析大学英语教学中中国…
浅论美国作家赛珍珠作品…
试析陈寅恪——孤独的中…
试析呼唤民族自信—近现…
简析中国文化取向与社会…
试论文化共性的中国文化…
浅论中国文化资源产业化…
简论梁漱溟的中国文化现…
试论中国文化现代化的逻…
最新热门    
 
浅论中国文化现代化的研究路径

时间:2011-01-15 15:25:27  来源:不详
是伴随现代性及其引发的文化危机而出现的。他的结论是:现代性昭示了文化认同的真正根源。而韩震教授 (北师大)则认为:文化认同是冷战结束后意识形态的新形式;现代性和全球化一方面使不同文化相遇从而使文化认同成了个问题,另一方面,各民族经济的快速发展又促使民族文化认同问题不断滋生和衍化出新的对抗因子。他预言到,全球化和现代性越是深人,民族问题、文化问题越是彰显。至于周宪教授(南京大学)对文化认同的反思,则完全从美学和文艺学角度着眼的。
    以文化认同视角切人文化现代化之言说,确实触及到文化机理的要害和文化现代化的最大现实症结,给人们以惊醒。但是,文化认同自身的局限可能导致人们特别是普通民众的“文化中心主义”心态孽生。文化认同向心力过度增强之际,文化的生态平衡势必遭到破坏。
    五、寻求新的文化研究方法论
    赵汀阳教授 (社科院)把目前为止,人类对文化研究的模式划分为三类:人类学模式、跨文化模式、文化批判。人类学模式主要是对“其它”(非“他者”)文化的描述,是其它生活“样法”的出场。但是,“自我”文化与“他者”文化间的矛盾如何解决?文化会完全脱离开政治吗?文化现代化在传统与现代之间如何“嫁接”等等,成了人类学模式无能为力的事情。
    跨文化研究模式隐含着“前判断”和“偏见”,即使能客观公正地加以文化“比较”,也只能是一般的文化标签,结果必然是文化“观光”意义上的实践,文化现代化依然不能落到实处。因为文化“比较”或者文化的价值评价确实是个问题,即文化相对主义与文化绝对主义问题。文化相对主义按照“不可通约”逻辑过分强调民族文化自性;而文化绝对主义极力推崇现代性与全球化逻辑从而失却文化本有的内在张力。二者共同的后果是文化自性的式微与方法论立场上的“一切都行”态度。
    文化批判模式似乎是我们最能接受最被认可的方法。且不论其“批判有余、建设不足”的后现代无原则气质和“批判的消费化”倾向之蔓延,单从时下流行的三种批判路径看,也不无遗憾。马克思的“经济一社会”批判模式和福柯的“知识/权力”批判模式,潜藏的“危机”是“文化革命”和文化“政治化”必然;尼采的“价值堕落”模式不严格地讲,也仅仅是“解释世界”而非“改变世界”。
    因此,文化现代化如何在理想与现实、“公域”与“私域”以及文化与政治、经济、社会、宗教、环境和个人行为之间达成“共赢”,包括文化之传统与现代、本土与外来、实体与象征、新与旧、理论与实践、民族性与全球性等层面真正实现“统一”,成为文化现代化巫待寻索和深人思考的实践性问题和前瞻性问题。换言之,文化现代化正是由一系列实践性问题和前瞻性问题所架构并不断创制。这一创制过程,从学理层面看,就是现代性问题与民族文化认同问题。可以断定,这两个问题注定成为文化现代化问题回避不了且必须深刻照面的两个不同层面的基本命题

上一页  [1] [2] [3] 

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2010 © www.lsqn.cn www.lsqnw.com All rights reserved
历史千年 版权所有