|
|
|
 |
简论梁漱溟的中国文化现代化模式 |
 |
时间：2011-01-15 15:25:27 来源：不详
|
|
|
【论文关键词】文化；中国文化；西洋文化；现代化；梁漱溟
【论文摘要】梁漱溟认为中国文化在近代没有跟上现代化的步伐，原因在于传统文化的自身特质中缺乏现代化的质料。传统文化缺乏民主与科学，西人之长吾人之短基于此。于是他提出了走上现代化的理论模式和实践模式，但最后都落空了。中国文化现代化模式的抉择只能是“以马克思主义为指导的、批判继承历史传统又充分体现时代精神的、立足本国而又面向世界的”高度发达的社会主义新文化。
中国文化的现代化是梁漱溟所终生关注的问题，用他自己的说法就是“要用心思替民族人类开出一个前途，创造一个新的文化”。他认为这是他的责任和使命，“觉得我有一个最大的责任，即为替中国儒家做一个说明，开出一个与现代学术接头的机会”。的确，中国的前途只能是现代化，而且中国文化必须走向现代化。但是，中国文化的现代化究竟是依靠中国人民新的创造精神和创造活动去创造一个社会主义的新文化，还是以所谓“全盘西化”将整体西方文化移植到中国来，抑或以所谓儒家精神为主导，从传统中引发出现代化呢?站在时代的岔路口，梁漱溟选择了最后这条路。他力图通过儒家文化的复兴，让中国乃至世界都走“中国的路，孔家的路”。当然，他所设计的中国文化现代化的模式失败了，但他却给我们提供了不少经验和教训，也提出了很多供我们思考的问题。
一、中国文化自身所缺乏的现代化因素
在分析这个问题之前，首先要明确梁漱溟的“文化”、“中国文化”、“西方文化”之所指，否则我们将无法理解和把握梁漱溟的思想脉络。梁漱溟所说的“文化”是广义的，他认为“文化就是吾人生活所依靠的一切”。所谓一家文化不过是一个民族生活的样法。总括起来，不外三方面:精神生活、社会生活和物质生活。他所研究的“中国文化”主要指“周孔教化以来”至鸦片战争以前的中国文化，而且主要指儒家文化。他所指的“西方文化”主要是文艺复兴以来欧洲近代资产阶级文化。但是，应该看到，梁漱溟的“文化”定义不够确切，“吾人生活所依靠之一切”中有非文化成分。没有打上人类印痕的“自然存在物”虽是我们生活所依赖的，但是不能算是“文化”。而且他的“文化”定义反映出唯心主义倾向。他认为文化是生活的样法，而生活又是不尽的“意欲”。这样将以物质生产为主体的生活理解成人的意欲所向，是主观唯意志论。梁漱溟认为文化不是死东西，而是有趋往的活东西。的确，文化永处在进化发展中，文化在空间中延伸，在时间中流变，但各地区各民族的文化又有高低快慢的不同。通过对中国文化的总体透视剖析，梁漱溟总结出中国文化缺乏西方文化走上现代化所具有的根本原因。
1.中国文化的特征
梁漱溟考察了中国文化的特征，总结出包括广土众民;诺大民族之同化融合;历时长久，并世中莫与之比;有力量似又无力量;历久不变的社会，停滞不进的文化;几乎没有宗教的人生;重家族轻个人;不注重科学;缺乏自由、平等、民主一类观念要求;道德气质特重;不属普通国家类型;无兵的文化;孝的文化;隐士与中国文化有相当联系共14项。其中有四个特征是值得重视的。
道德气氛特重。梁漱溟指出，中国文化“融国家于社会人伦之中，纳政治于礼俗教化之中，而以道德统括文化，或至少是在全部文化中道德气氛特重，确为中国的事实”。具体表现在:政治伦理化。在中国，政治之根本法则与伦理道德相结合，伦理与政治终为同一的学问。“此二千余年间政治之特殊，把政治作为伦理间之事，讲情义而不争权利[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
|
|
| |
|
