的天地会的说法,显然与天地会本身的历史和郑成功本人的实际情况,并不相符。秦宝琦撰<郑成功创立天地会说质疑>一文指出:
(一)在天地会档案史料和秘密文件中,皆无郑成功创立天地会的记载。在乾隆年间天地会要犯的供词中,均未提及郑成功。从少林寺僧征西鲁的传说来看,它是后人模仿史书及民间流传的有关少林寺和尚的故事虚构而成,既非影射郑氏一家经历,亦非反映天地会的起源。
(二)郑成功创立天地会说,与郑成功本人实际情况不符。在郑成功一生抗清经历中间,既从未发现有创立天地会以扩大队伍的任何史料,认为郑成功在台湾于自己控制的军队之外,还另创一个以“复明”为宗旨的天地会,这种说法,令人难以置信。
(三)从档案与官修史书来看,天地会是乾降年间福建漳浦县僧提喜即洪二和尚创立的,而非创自清初康熙年间的郑成功[21]。
天地会是清代历史上重要秘密会党之一,在近代史上,特别是辛亥革命时期推翻清朝政府的过程中,产生过重要作用。一些著名的革命党人也曾加入过会党,并自认是会党反清“民族主义”的继承者,所以颇为重视会党。民国38年(1949)以后,大陆史学界在马克思主义理论指导下,对人民群众的反抗斗争,以及农民革命运动,都给予高度的评价,天地会的历史,也受到肯定。在台湾方面,中华民国政府以台湾为根据地,效法民族英雄郑成功,积极准备收复大陆。军事反攻的努力放弃以后,仍然宣传*反攻的使命,以郑成功为楷模,致力于建设台湾成为三民主义的模范省,以“三民主义统一中国”为口号,郑成功的历史地位,日益提高,革命党陶成章等人所宣传的郑成功创立天地会的主张,便受到台湾史学界的重视。在海峡两岸的*环境下,郑成功作为一位中华民族杰出的历史人物与民族英雄,以他卓越的历史功勋,尤其是驱逐荷兰人收复台湾的贡献,理所当然地受到海峡两岸人民的崇敬,因而史学界也就很容易地接受了郑成功创立天地会的说法。但是,遵照实事求是的原则,通过对历史事实的分析,否定郑成功创立天地会的说法,还历史以本来面目,丝毫不会损害郑成功作为民族英雄的光辉形象[22]。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页