|
|
|
 |
民初会党问题 |
 |
时间：2007-3-9 16:31:23 来源：不详
|
|
|
元洪（黎是湖北都督）时，请他们派一支革命军来陕西驱除哥老会势力（这时已是民国元年春天，清廷大势已去，袁世凯已出来要求媾和）。”（张奚若：《回忆辛亥革命》，《辛亥革命回忆录》（一），页一五五。）有的则采取先进行整顿，待无效时则加以查禁和镇压。如安徽军政府成立之初，安徽都督孙毓筠曾准允“组织保安自治联合会”，企图以此“唤起顽民，归于正道”。到了柏文蔚继任都督后，仍继续准允会党办理“保安自治联合会”，但是，“旋因各邦匪心不改，怙恶难悛，复经通令禁止”。后来各派会党继续到处开堂放票，乃下令“严缉重惩”。（《安徽取缔青红邦之督令》，《神州日报》，民国二年三月十七日。）有的在镇压过程中对下从严，对某些会党首领从宽，然后又加以利用。如江西都督“李烈钧任事以能惩匪见称”，但对“洪江会首领黄炎，冯宝林”，则“转令远□，且与暗相结纳。黄炎逃匿居沪，赣都督府所派致沪公干重要委员彭程万等到沪即住其家，人所共见。”（《赣民公布李烈钧之罪状》，《神州日报》，民国二年正月十日，“要闻一”。）有的材料则说李烈筠“所*者皆洪江会之么，而洪江会之巨匪龚福祥、曹玺发、陈廷训、刘世钧等则因保其督赣之功皆得重用。”（《赣江恶潮记》，《神州日报》，民国二年二月二十一日，“要闻一”。）以上关于李烈钧这二条材料，虽出自反对党对李的揭露与攻击，但结合其他有关材料来看，并非毫无根据。同时，这种对会党下层采取镇压对其中的一些首领采取利用的情况，其他的地方也有。如江苏都督程德全在全省严厉镇压共进会，但对共进会会长应夔丞却委以江苏巡查的要职，要应自己来取缔共进会。
上面我们所谈到的一些情况，都是武昌起义后一些省份的军政当局如何处理他们所碰到的会党问题。他们的具体做法虽不相同，但最后采取镇压的手段却是一样的。这说明民国成立前后，革命党人与会党的关系与过去完全不同了。但是，应该进一步指出的是：资产阶级革命党人虽然对会党的活动加以镇压，但这并没有影响他们在与袁世凯和反对党的斗争中继续利用会党的力量。这具体地表现在同盟会改组为国民党时，有些省份的国民党组织借拉会党分子入党以壮声势。如“江西国民党初改组时，三点会、洪江会等一并拉入，故声势颇大。”（《赣省国民党之黑幕》，《神州日报》，民国元年十二月十一日。）再如，湖南国民党“公然允许扰乱治安之洪江会改名立会，以为彼党之声援。”（《湖南国民党的罪恶》，《神州日报》，民国二年二月二十日“增刊”，“要闻一”。）还表现为二次革命前夕，革命党人招募会党成员扩充军队。如怕文蔚“在寿凤一带令张盂介、袁子金等会党首领“招募青红二邦以图逞，已成立五、六营，尚在招募不已。”（《皖都督与暴民之罪恶》，《神州日报》，民国二年六月二十七日，“要闻二”。）
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] 下一页 |
|
| |
|
