上述原因交互作用,使得新政初期陶模独树一帜,*倾向略显激进。
三
与建言的激越相比,陶模在广东推行新政事业的进展却不如人意,以致报刊有这样的评论:“陶也者,无气力之人也。其所见或有以加于诸老朽之上,而实行力之薄弱,亦与彼等相类。观一年来广东之政界可见也。”(注:《呜呼刘坤一、呜呼陶模》,《新民丛报》第18号(1902年10月16日)。)政见激进的加拿大保皇会总理叶恩,虽然对陶模“条陈新政,整顿粤事,札饬阅报,解释党禁,开百蛮之风气,平义士之公愤”的举措表示“不胜钦佩”,但对其督粤期间的所作所为并不满意,认为新政不过“纸上空谈”:“科举拟变,而八股犹存;学堂拟兴,而书院尚在;党禁云解,而日事捕杀;民智言开,而犹尚压制。若兵若商若财若工之事,无一事不言办,实无一事可即办。”他建言三策:“请皇上回銮,以亲裁大政”;“速求自立,以存中国”;“经营广东,以为后图”。而以前两策为上策。“使以吾粤为可为耶,则速行整顿,以为后图可矣。”否则“急流勇退,无阻贤路可矣”。(注:《英属加拿大各埠保皇会总理叶恩等上粤督书》,《清议报》第92(1901年9月23日)、93册。)所论虽均系事实,但只是就现象而言(注:有人曾对新政时期广东政绩不明显的情况进行过分析,认为督抚更换频繁、财匮民穷、社会动荡是造
<< 上一页 [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] ... 下一页 >>