|
|
|
 |
陶模与清末新政 |
 |
时间：2007-3-9 16:36:26 来源：不详
|
|
|
及译书而设，月聚一次，演说皆系学问，未及国事。惟本年六月有由鄂来东学生沈翔云赴该会演说，语多悖谬，刊入《清议报》”。又称：“康、梁逆党来东者不少，难保不为所煽惑。使署距学堂较远，防范难周。查江、鄂学生最多，派有监督管理。应请钧处商岘帅严饬该监督严为稽查约束，以儆将来”。（注：《李盛铎致张之洞电》，1900年11月14日，陈旭麓等主编《义和团运动·盛宣怀档案资料选辑之七》，上海人民出版社，2001年，第381页。）陶模听闻湖北方面将处置涉案学生，虽身处事外，却于1901年3月11日致电张之洞，请求减轻惩罚：“闻吾师将调回出洋学生。少年尚气，不可遏抑，彼未必尽信康、梁。恐召回无以自活，转铤而走险，乞酌”（注：《陶制台来电》，1901年3月11日，《张之洞全集》第10册，第8513页。）。张之洞颇为不悦，几天后复电辩解道：“并无将出洋学生全调回之说。学生助乱者甚多，皆予以自新。逆迹尤著者三人，只不送入学校，不代出学费，声明此三人将来善恶成败不与湖北相涉耳，可谓极宽矣。”（注：《致广州陶制台》，1901年3月16日，《张之洞全集》第10册，第8513页。）从字里行间可见两人的态度差异。其时沈翔云正以“是中国民”的名义撰写并发表《复张之洞书》，痛批张的劝诫留学生文，（注：《中国旬报》第35、36期（1901年1月15、24日）。）陶模明知沈翔云与张之洞势成水火，后来竟然不避嫌疑，将沈翔云揽入幕下。陶模一直对张之洞执弟子礼，此举显然是有心与乃师立异了。
事隔两月，陶、张二人再度因对资助保皇会勤王活动的侨商邱菽园的处理而函电磋商。邱菽园倾向维新，戊戌政变后主动为康有为提 << 上一页 [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] ... 下一页 >> |
|
| |
|
