|
|
|
 |
论十四至十九世纪中国的闭关锁国政策 |
 |
时间：2007-3-9 17:19:54 来源：不详
|
|
|
卷四，又把新安（明代徽州府治旧称，今歙县）与福建福唐（今长乐）对比，也提出同样的看法：“吴之新安，闽之福唐，地狭而人众。四民之业，无远不屈。即遐陬穷发，人迹不到之处。往往有之，诚有不可解者。盖地狭则无田以自食，而人众则射利之途逾广也。余在新安，见人家多楼上架楼，未尝有无楼之屋也。计一室之居。可抵二三室，而犹无尺寸隙地。闽中自高山至平地，截截为田，远望如梯，真昔人所云‘水无涓滴不为用，山到崔嵬尽力耕者’，可谓无遗地矣，百人尚什五游食于外”。康熙皇帝也十分清楚：“闽广人稠地狭，田园不足于耕，望海谋生者十居五六”。(77)故继郑和三次出使东洋（日本）、七次南下西洋以后的明清时代，对东南亚、南海诸国，对日本等东亚各国超出国家界限的国际贸易的发展，不仅是有利于人民的生计，而且为中国的资本主义萌芽创造了前提条件。明清两朝封建统治者顽固地坚持闭关自守、锁国愚民的政策，隔绝中外人民的往来，结果把中国东南沿海人民逼上了“水泊梁山”的境地。他们在海上贸易“本一利万”的面前，“虽律有明禁，而利之所在”，故“民不畏死”。(78)在合法、公开的贸易不允许的情况下，就冒险*，单个力量薄弱，就结帮合伙，“大群数千人，小群数百人，比比胃起”，(79)出现了“片板不许下海，艨艟巨舰反蔽江而来；寸货不许入番，子女玉帛恒满载而去”的情景。(80)徽商王直是当时控制东西二洋的最大*海商集团的首脑，他曾对明政府说：“臣直觅利商海，卖货浙福，与人同利，为国捍边，绝无勾引党贼侵扰事情，此天地神人所共知者。夫何屡立微功，朦蔽不能上达，反惧籍没家产，举家竟坐无辜，臣心实有不甘”。“我本非为乱，因俞总兵（大猷）图我，拘收家属，遂绝归路。今军门 << 上一页 [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] ... 下一页 >> |
|
| |
|
