|
|
|
 |
晚清中西交往的误区 |
 |
时间：2007-3-9 17:26:44 来源：不详
|
|
|
3）废除内地子口税；（4）采取有效措施以镇压中国沿海海盗；（5）对中国劳工出境制定管理办法；（6）规定外国公使驻节北京，这点如做不到， 则规定外国使节与“中国政府枢要”之间的公文来往办法；（7 ）争取外国使节与总督直接来往；（8）规定条约的解释应以外文本为准。[ 16]（P154）1856年伯驾的目标则走得更远，他要求：（1 ）准三国公使驻节北京，中国派遣代表分别驻华盛顿、伦敦和巴黎。（2 ）准三国贸易得无限制推广至帝国各地。（3）准中国所有人民享有信教自由。（4）改良中国法院。[16]（P155－156）所以， 不管是英国公使包令的十八条照会，还是美国公使麦莲的十一条照会，均以上述目标为主要内容。同时，在他们看来，进一步开放中国、规范税则、外国公使驻京等不仅有利于西方列强，而且有利于清政府。（注：英国公使包令、美国公使麦莲每次与中国官员会晤，无论是对江苏巡抚吉尔杭阿、两江总督怡良，还是到天津会见文谦、双锐、崇纶等，均称修约对中国也有诸多利益。事见《筹办夷务始末》（咸丰朝）。）诚然，从他们的视角来看，这也并非是完全没有根据的胡说。（注：有学者指出，晚清有关中国的 100多个条约中，总体性质为不平等，而具体内容则有平等的成分， << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >> |
|
| |
|
