用户名: 密码:
    设为首页 | 加入收藏
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 中国历史 >> 清朝历史 >> 正文
太平天国女性:被洪秀全
洪秀全想要太监 无奈男
洪秀全登极考
洪秀全与《劝世良言》
文化人类学视野下的洪秀
论洪秀全生活蜕变的历史
天京事变与洪秀全的失误
洪秀全和太平天国只学西
《洪秀全 密诏 杀杨说质
论洪秀全的早期思想及其
最新热门    
 
洪秀全 东乡称王 说质疑及其“登极”史实考

时间:2007-3-9 17:31:25  来源:不详
一八五一年三月二十三日(如按太平天历核计,则为三月二十五日,相差亦仅二日)。”(注:郭廷以:《太平天国史事日志》(上),第108页。)这样一来,此后人们也就都认为“天王登极”,是太平天国元年的二月二十一日。于是“二月二十一日太兄及朕登极节”,也就成为“东乡称王”的注脚了。如此论断,实则是人为地制造了一个谜团,把历史事实弄得模糊不清,是非难辨。还值得提出的是,此后,罗尔纲先生在《金田采访记》一文中,用了一节篇幅,对世传洪秀全于大湟江口石头脚“登极”之说进行考辨,并“重申”了洪秀全于武宣东乡称天王的观点。这样一来,实际上是加强了郭廷以先生的论断,为郭廷以先生制造的那个“谜团”提供了重要论据。自此以后,所谓“东乡称王”之说,被大陆出版的有关论著无一例外地采用了。 

历史虽然是复杂的,其本来面目不易一下子被人识破。但历史又总是有其规律可循的,人们认识历史规律需要一个过程,往往就在这个认识过程中,便会发现许多矛盾现象,若能抓住这些矛盾现象,去伪存真,由表及里,经过认真分析,最后总会把颠倒了的历史再重新颠倒过来,恢复其本来面目。事实上当郭廷以先生就在他作出上述论断之后,言不由衷地不得不提出一个这样疑问:“洪秀全之建号称王,并非始于是时。”这是因为他当时对有关记载也难以做出解释,即《

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >> 

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有