仁□在总结此后太平天国声势衰退的教训时，曾深刻地指出：“因人心冷淡，故锐气减半耳。”（《干王洪宝制》，《丛刊》（二）662页）石达开率军出走，导致太平军公开分裂，从他个人说，固然是由于他在革命过程中遇到严重挫折时，忽视了革命全局和严重后果，而犯下的一个勿容辩解的错误。但把它作为太平天国农民革命中发生的一起重大事件来看，天王洪秀全也有不可推卸的责任。因此个人认为，对石达开率军出走这一历史事件，既要看到石达开分裂行动的错误和给太平天国革命带来的严重危害，又不能把这个错误的全部责任统统加在石达开个人身上，更不能给石达开加上分裂革命的“罪魁”的罪名。究其源，还是在于旧时代的农民阶级在经济地位上具有的分散性反映到*上的结果。因此，把太平天国发生的这种分裂事件，单纯强调为某个人的过错，是难以揭示历史本质的。
（三）
在评价石达开的问题上，前些年又提出了一个要害性问题，即石达开最后是否变节投敌，成了可耻的叛徒？
关于石达开投敌之说，究其源是来自石达开的死敌清四川总督骆秉章。一八六三年六月，骆秉章在四川成都杀害了石达开之后，在他向清延报功的《奏折》里说，石达开是在他的军威之下，到大渡河紫打地一带的洗马姑清兵营“乞降”被“羁留在营”（《骆文忠公奏稿》卷六）的。同时，在骆秉章的《奏折》附件“石达开原供抄录”中，也记述了一些所谓石达开“投诚”的情节（《石达开自述》，《丛刊》（二）781页）。此后，薛福成在《书石达开就擒事》一文中，又进一步传布了上述说法（左舜生：《中国近百年史资料初编》）。这就是所谓石达开投敌之说的由来。
骆秉章在这个《奏折》里，歪曲事实，丑化革命将士，为他歌功颂德，当然不在话下。就那个所谓的“石达开原供抄录”（即一般说的《石达开自述》）来说，也是骆秉章作为他那个《奏折》的附件一并
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
