|
|
|
 |
关于评价石达开的几点意见 |
 |
时间：2007-3-9 17:31:37 来源：不详
|
|
|
杀杨之说。人们知道，说韦昌辉和石达开在事先有杀杨秀清的“密议”，唯一来自《李秀成自述》。在《李秀成自述》中，三次提到韦、石“密议”杀杨，都说是在杨秀清“逼封”万岁之后进行的。李秀成原是石达开部下，一八五三年曾随石达开赴安庆安民，他对石达开比较敬佩。但直到天京叛乱以前，他只是一个地官副丞相，用他自己的话来说，“此时官小，不甚为是”（《李秀成自述》（以下文中，凡初次引文未加注者均同此））。这说明，在天京叛乱前，李秀成还不能参预诸王间的活动。并且，从一八五四年以后，石达开便与李秀成分战两地。到一八五六年春、夏之际的天京解围战期间，石达开是从湖北率军经皖南宁国一带进援天京。当时李秀成与陈玉成等在燕王秦日纲的统率下，从皖北一带南下直取清江北大营。据查证，只是在当年的六月十九至二十一日间，石、秦两路太平军才会合大破清江南大营。如果说石、李有相会之机当在此时。但是时“逼封”之事尚未发生，何谈因“逼封”而韦、石“密议”？自六月二十二日起，李秀成又在秦日纲的统率下，向天京东南的句容、金坛一带追击残敌。石达开也在当时奉命挥师西进上接武汉。在天京发生杨秀清“逼封”万岁的时候，石达开正率军在湖北洪山一带与敌军激战；李秀成仍在天京东南的句容、丹阳地区追歼敌军，两者相距千余里之遥。至于李秀成与韦昌辉之间的个人关系却属一般，何况，直到天京叛乱发生前，李秀成更没有与一直在江西主战的韦昌辉接触的条件与可能。由此可见，既难以想象李秀成能参预韦、石的“密议”；也不能认为李秀成能直接获悉这种“密议”的真情。以此再与当时韦、石并无“密议”的机会和石达开在事前并不知道政变之事等情节相印证，可以认为，李秀成的关于韦、石“密议”杀杨之说，充其量不过是来自误传罢了。
众所公认，在太平天国革命进程中发生的天京事件，是蓄谋篡权的韦昌辉利用杨秀清“逼封”万岁之机，一手制造的一场骇人听闻的反革命叛乱。石达开在这个事件中究竟是站在哪一边？起的什么作用？显然是值得探明的又一个重要问题。
当韦昌辉在天京挥动屠刀向广大 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
