|
|
|
 |
驳石达开 拥众自雄 和“乞降变节”论 |
 |
时间：2007-3-9 17:31:47 来源：不详
|
|
|
天国最早的组织者与领导者之一，特别在革命斗争中所表现的卓著功勋，使他在天国军民中享有崇高的威望。因此，在内讧平息后，广大太平天国军民立即出现“合朝同举翼王提理政务，众人欢悦”（《李秀成自述》见《太平天国》Ⅱ），“大家喜其义气，推为义王”（《李秀成自述别录》见《太平天国》Ⅱ）的动人情景。显然，蒙受内讧苦难的广大天国将士对石达开是衷心拥护和爱戴的，是把恢复和继续推进革命的发展的希望寄托予他的。如果这个时期的洪秀全能够知人善任，充分信任和发挥石达开“文武足备”的才智，就石达开的*、军事才能看，是完全可以医治由于内讧所造成的创伤，是完全可能在团结广大军民的基础上使革命形势重新出现令人振奋的发展前景。然而，洪秀全并没有这样做，反而只是消极沉溺于吸取所谓内讧的教训中。因此，他一方面不得不在“合朝同举翼王”这一众望所归的情况下，加封石达开为“军师”，另一方面则对石达开采取“终疑之，不授以兵事，留城中不使出”（张池南《金陵省难纪略》见《太平天国》Ⅳ）的政策，同时，加封他的两个无德无才的哥哥为安、福二王，使“主军政”，用以挟制石达开。“客商有自下游回者，言金陵各伪王忌石逆之能交结人心。石逆每论事则党类环侥而听，各伪王论事，无肯听者，故忌之，有阴图戕害之意。”（《李忠武公遗书》书牍卷下。）显然，洪秀全对石达开的加封是虚假的，而挟制是真实的。实质是企图在驾空石达开的基础上，逐渐削夺其权。这里不能不包有洪氏在条件可能的情况下铲除石达开的用心。洪秀全的这种作法必将严重破坏天国军内部的团结，它不可避免地造成洪、石之间的矛盾，也不可避免地要挫伤曾对天国抱有复兴希望的广大天国将士之心。后来，十数万好兵好将跟石达开出走远征，不能不说明是天国将兵对洪秀全不满的一种反映。可想而知，处在这种逆境下的石达开，怎样才能施展他的*、军事才能呢？怎样才能不辜负合朝同举的希望呢？洪、石之间矛盾的尖锐化是不可避免的，而且这种矛盾继续发展下去，完全有可能使天国出现第二次内讧，而这种情况一旦发生，势必给天国革命造成不可估量的损失。这方面，应当说，洪、石二人都是有所考虑的，只是考虑的角度不同。作为洪秀全来说，经过杨、韦事件后，他已完全失去了相信异姓的勇气，他的所作所为多从自己的地位不再被人觊觎着眼，在“故未肯信外臣，专信同姓之重”（《李秀成自述》见《太平天国》Ⅱ）的自私权势欲望的支配下，使洪秀全在内讧后急骤走上建立洪氏家族统治的道路。所以，洪、石之间的矛盾实质上是洪秀全主观有意制造和挑起的，他实际上把内讧后的石达开看成是当时天国内部唯一可以对他的地位构成威协的人物。所谓石达开回京后“主有不乐之心”（《李秀成自述》见《太平天国》Ⅱ），正是洪秀全当时内心 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
| |
|
