洋务运动工业同外国资本主义有密切的关系。这种关系的性质是什么？是买办性，还是依赖性？传统的看法是买办性，几成铁案。《史稿》在这方面具有代表性。该书作者写道：洋务派“正因为一切都承仰外人鼻息，所以它的军事工业和民用工业，除封建性外，无一不具有买办性的特点”。接着，列举了四种表现：在资本来源上依赖外国资本；在技术上“雇洋人，购洋器，用洋法”；在业务上是外国资本的附庸；在经营管理上实行买办制度(《近代中国史稿》，第316页。)。对此，不好赞同。

　　我国古代科学技术发达，传播到世界上很多国家，为它们所学习，所使用，可不可以说它们具有买办性的特点？自世界市场形成以来，一个国家采用别国的“洋”东西是很多的；这样做是不是都具有买办性的特点？不好下这样的结论。科学技术没有国籍，没有阶级，是人类的共同财富，任何国家，任何民族，任何阶级都可以使用。此外，按照这些“无一不具有买办性的特点”的观点，“买办”大帽子就会满天飞，而一旦戴上这顶吓人的大帽子就成为反革命，要打倒，结果只会阻碍正确地学习对我们有益的外国东西，到头来只好赞扬孤岛生活，歌颂锁国政策，与世隔绝，甘居落后，被人打倒。《史稿》上述批判，词句是革命的，后果是不好的。

　　什么是买办性？根据毛泽东同志关于论述买办资产阶级的精神，我们认为“买办”具有确定的含义：在半殖民地半封建社会的旧中国，外国资本家在我国设立经济侵略的机构，雇佣中国人充当他们的中间人和经纪人，或叫掮客。他们领取佣金，为外国资本家所豢养。他们按照外国资本家的意图，经营各种经济业务，直接为外国资本家服务。他们的生存和发展、立场和活动，都附属于外国资本家，成为外国资本家的附庸。他们还同本国封建势力有密切联系。他们是革命的对象。

　　洋务运动工业是清政府创办的本国工业，不是外国资本家在我国建立的旨在进行经济侵略的分店。这种工业在技术上“雇洋人，购洋器，用洋法”，包括采用外国资本主义工业的管理制度，

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  ... 下一页  >>