后的思想层面。“变夷之议,始于言技,继之以言政,益之以言教,而君臣父子之纲,荡然尽矣”,“从戊戌变法仿效日、俄,辛亥革命仿效美国,到五四之后仿效苏俄,表现这个时期先进中国人的选择”。[10]
四、以否定太平天国来为曾国藩翻案是错误的
洪秀全采取粗暴的方法全盘否定中国传统文化,以洋迷信反对传统迷信,显然是错误的。但是,他领导太平天国农民沉重打击清朝封建统治的同时,也“对两千多年的中国传统积习,古代圣人名教格言”和“偶像崇拜”,[11]发起了猛烈的扫荡,一定程度上的推动中国社会历史的进步。曾国藩等举起“卫道辟邪”的旗帜,血腥绞杀太平天国运动,挽救了清朝封建反动统治,是反人民、反进步、阻碍历史前进的反动行动。这就是从中西学之争考察太平天国上帝教应该得出的结论。
冯友兰教授在《中国哲学史新编》一书中,提出了完全相反的看法。他说:“否定太平天国必然为曾国藩翻案,为曾国藩翻案必然否定太平天国”。又说:“我之所以否定太平天国,因为太平天国要推行神权*,假如太平天国统一了中国,太平天国的历史将倒退黑暗时期”——中世纪。潘先生在《太平杂说》一书中进一步指出:“将洪秀全这个暴君邪教主送进坟墓,给太平军划上句号,是曾国藩的重大贡献”。这就是说,太平天国是中国历史发展的阻力,曾国藩挽救清朝中世统治才是中国历史发展的动力。
冯老之前所以要全面否定太平天国为曾国藩翻案,是从中西两种文化之争立论的。他认为曾国藩和洪秀全的斗争,是“从中西两种文化、两种宗教,即有西方宗教斗争中所谓‘圣战’的意义,这就曾国藩和太平天国斗争的意义”。[12]这就清楚地表明,冯老与解放前
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页