美国则不同。*上，美国是个新兴的独立国家，由于建国时间较短，封建制度的根基尚浅而且很快就进行了两次资产阶级革命，为资本主义的发展扫清了道路。国际上，独立战争中对英国的胜利，以及此后的美墨战争的胜利，为美国经济的发展、*的独立及在北美洲的霸主地位创造了条件。经济方面，通过扩张，美国获得了大片广袤、肥沃的土地，北美大陆得天独厚的丰富的自然资源对美国的经济发展起到了很大作用，美国的资本主义在深度和广度上都有了高速的发展，很快走上了垄断资本主义的发展道路，并且取得了质和量的飞跃，在较短时间内迅速跃居世界资本主义强国行列。

    不同的社会背景给两种边疆史学研究提出了具有不同时代意义的命题。在特纳的边疆假说中更多地关注边疆的拓殖与开发对美国社会经济的意义，诸如西部自由土地的存在对美国社会的*、经济方面的影响；西部拓荒的过程对培养美利坚民族的性格发挥了哪些塑造作用；对美国民主制度的确立和形成发生了怎样的作用等等。而中国边疆的全面危机以及在外交谈判中官员“昧于边情”导致失地的现实，要求中国的史学家改变传统的治史思路——埋头于故纸堆、研究脱离现实功用的方法——以经世致用为主导来研究边疆的历史和现状，包括边疆地区的山川古道、疆域沿革；历朝历代对边疆地区的治理和经营；边疆政策的承继性和创新之处，有哪些可取或者不足之处；边疆地区各民族的风俗习惯，宗教信仰；进入资产阶级史学研究后，随着西方考古学知识的传播，对西域地区“丝绸之路”进行考古，等等。这些使得两国的边疆研究呈现出各自鲜明的特色。

（2 ）民族与

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 下一页