清朝统治者大体上沿袭了明代的*制度。就翰林院这一具体的官署而言,虽也仿明旧制而继续设立,但却旋设旋罢,变更频繁,而且作为一个从前汉族政权继承而来的官僚机构,它在以满族这一关外少数民族为主体建立起来的新王朝的*体制下,也必然具有一些区别于前代的特色与内涵,实有考察之必要与意义。
(一)关外时代:从文馆到内三院
顺治元年(1644年),清廷设立翰林院。但早在入关之前,清朝及其前身后金政权时期就已经设有性质、职能与翰林院相类似的官僚机构。据清人自云:“皇朝叙官,初以内阁、翰林之职统于内三院”[⑥],而内三院又系从文馆演变而来,故欲探讨清初翰林院的设置沿革情况,必须追溯到入关前的文馆。[⑦]按文馆最初设立之时间,至今众说纷纭,未得其确。有系于天聪二年者:“初,天聪二年,建文馆,命儒臣分直”;[⑧]亦有系于天聪三年者:“天聪三年,设文馆于盛京。”[⑨]查《太京实录》则云:天聪三年“夏四月丙戌朔,上命儒臣分为两值”,[⑩]并未言及设立文馆的确切时间。更多的史料则表明文馆早在太祖天命年间就已设立:“天聪已前,钧衡帷幄,悉任懿亲,异姓儒臣,但令给事文馆”,[11]“太祖……初设文馆,以亲近侍臣在馆办事,名其官曰巴克什”,[12]福格《听雨丛谈》中亦有“天命年,文馆大学士俱加巴克什之号”[13]之语,据此可知太祖时已有文馆之设。至于《词林典故》、《历代职官表》则只称“国初,设文馆于盛京”,具体时间语焉不详。综合以上诸说,大致可以郑天挺先生“文馆分直始于天聪三年四月,可是相类的工作早起于清太祖时,……在太祖时已有同样组织,不过设成正式制度而已”[14]之推断作为结论。如:太祖时,以希福兼“通满、汉、蒙古文字,召直文馆”[15],以索尼“父子并通国书及蒙古、汉人文字,咸擢置文馆理事”[16]等记载,可为此说之例证。
从其“备顾问,司簿稽,掌制诏,记起居,任撰拟”[17]的职掌来看,文馆无疑是后金时期辅弼汗权的重要机构,可看作清朝内阁的早期组织形式,但同时它也具备了日后翰林院的一些职能,如:天聪三年四月,命分值文馆的儒臣“巴克什达海同笔帖式
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页