|
|
|
 |
试论团练大臣与双重统治格局 |
 |
时间：2007-3-10 10:46:13 来源：不详
|
|
|
忠义，并陈祸福”，“卒无应者”。有朱景昭等到诸练首绅士家中涕泣求援，诸人“漠然不闻”。一富绅半晌方云：“实在不得已，不过扔几百石米罢了”。人问其故，富绅答道：“一石米雇一丁，雇二百丁向城边露露头，则吾责塞矣。”[11]基层社会各实体组织及其代表绅士之中，更有与上层统治或全然对立、或阳奉阴违、或完全脱节的力量。如合肥谢家大户谢珍科“招纳亡命，联络十余村庄”，“建旗称顺天王，刻期攻城”[12]。定远邑绅陆遐龄父子竖“随天大王”等旗，聚众抗官[13]。皖北“圩寨错立，始则结寨以御寇，继则踞寨以抗官……贼至则献粮纳款，兵至凡闭关绝籴”。[14]“文武生监，复敢乘势啸聚”[15]。颍上寿州“捻匪啸聚，动辄累万，主之者多绅宦旧族，始以团练召集豪强，既……闻皖宁皆陷，遂谓江南无长吏，纵之劫掠，有十大帅主、十三天尊之号”。[16]基层社会各实体组织普遍结寨自保，不少两面逢迎。即便后来成为淮军核心的合肥西乡以张荫谷父子、周盛波兄弟、刘铭传为首的周公山、紫荆山、大潜山三山团练，也有投靠天平军的打算，只是歃血会盟时碰巧大风吹断了旗杆以为不祥，方才作罢。凤台邑绅苗沛霖，更在助官剿捻的过程中膨胀了自己的势力，他连圩数千，辖众数十万，私设厘卡，勒饷派捐，设立公寓（公局），“生杀专擅”，当地官员惟守印玺而已。
19世纪战乱之中，一方面原有双重统治格局的特点、得失昭然若揭；一方面，原有双重统治格局被打破——或残缺，或变形；一方面原有双重统治格局中上层统治趋弱、下层统治趋强的状况继续发展。这些，都势必导引政权结构和统治格局发生调整和变化——或者后退到原有的双重统治结构及格局，或者在原有基础上产生新的政权模式及统治秩序。
二、咸丰二年（1852）：团练大臣的滥觞
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
