|
|
|
 |
澳门历史研究与新史料的刊布和利用 |
 |
时间：2007-3-10 10:46:39 来源：不详
|
|
|
亚非：《明代中葡关系及澳门之地位》，载《史学集刊》1995年第4期；谭世宝：《澳门开埠的若干历史问题》，载《学术研究》1999年第8期；陆晓敏：《“澳门历史与发展”学术研讨会综述》，载《学术研究》1999年第12期。）再如《澳门记略》作者之一、曾任澳门同知的张汝霖在处理葡兵杀毙华民李廷富、简亚二案过程中向葡人索贿枉法一事，在中文史料里缺乏真实、完整的记述，《澳门记略》一书更极力对其加以掩饰，（注：《澳门记略》乾隆初刊本中对于张汝霖因处理李简命案失当而受到朝廷处分的情况有一段很简短的记述，即：“至是，汝霖谬泥前例，及具谳上，上降旨责让。其后蒙恩，仍依原拟，汝霖予薄谴，贬官一等。”但是就连这段轻描淡写、推卸责任的文字，在《澳门记略》后来的诸刊本中也被作了删改，变成：“至是，始获有所遵守，兼蒙圣天子俯念西洋夷人素称恭顺，施法外之深仁，依拟定狱。”明显是为了掩盖张汝霖受贿枉法的事实。见拙作《澳门记略校注》，澳门文化司署，1992年，第91-92页。）致使以往许多研究者（包括笔者本人）仅将张在此事中的所作所为当作一般性的工作失误看待，而金国平先生以葡文史料与中文档案材料两相对照进行辨析，十分有说服力地揭示出此案真相和张汝霖索贿枉法的事实，并且指出了张的这一行为对于中国在澳门行使司法权所产生的负面作用，（注：金国平：《张汝霖诈贿隐史》，载《西力东渐——中葡早期接触追昔》，澳门基金会，2000年。）这种基于新资料的缜密研究不仅纠正了以往学术界在评价张汝霖这个人物上出现的偏差，而且深化了 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页 |
|
| |
|
