后记》,澳门基金会,2000年。)这是很好的建议,应当予以支持。
(三)充分利用已刊布的史料,开展专题研究。在历史学研究中,新史料刊布之后,通常都要有一个为学者们消化的过程。近年来澳门史料的刊布数量之大、速度之快,几乎达到使学者们目不暇接的程度,加之国内图书发行渠道等方面的原因,对于众多研究者来说,完整获得这些新刊澳门史料的信息和内容仍非易事,致使许多新史料在刊出之后还没有来得及被研究者所仔细阅读、推敲和利用,甚至不为人们所知。因此,当务之急是对新刊布史料的推介和利用问题。推介方面,除通过报刊杂志、互联网等渠道外,建议在澳门和内地多设立几个资料中心和资料网站,为研究者提供方便;利用方面,可以围绕研究专题,对已刊史料进行细致耙梳、考订和分析,并进而上升到理论,以获得认识上的突破。
(四)在充分占有史料和深入开展专题研究基础上,组织编撰能够全方位展现澳门社会历史的通史著作。以往澳门史的编撰,成绩显著,出现了不少的佳作,但是由于各种原因(史料刊布不足是其中重要的因素),普遍存在着视角较单一、内容不够全面的弱点,特别是对于数百年来澳门社会本身的发展变化缺乏详实的陈述和剖析。因此,已有学者提出,应当撰写一部“真实反映中葡(包括其他民族)居民在澳门地区的共同历史”、“真正属于澳门人的《澳门历史》”,(注:吴志良:《澳门史研究述评》,载《史学理论研究》1996年第3期。)“这样一部澳门史要求有机地联系一切同澳门社会、*、经济、历史、文化发展有关的诸方面,不仅需要立足于粤澳相互关系的考察,更有必要将澳门的整个历史进程及某些重大事件置于中葡两国、乃至世界*、经济的大环境中进行比较研究与表述,
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页