|
|
|
 |
中葡有关澳门主权交涉内幕 |
 |
时间：2007-3-10 10:46:40 来源：不详
|
|
|
采纳。中葡里斯本谈判期间，金登干曾因《泰晤士报》记者撰文提到“中法交战期间，法国曾与葡国密商利用澳门事”，遂询问法国驻葡公使毕佑(A.Billot)、澳督罗纱及葡外交部长巴罗果美，然而，三人皆对此失口否认。）为憩息兵船、屯积煤粮之所。葡国与中国未换和约，可以不守局外之规。万一竟将该处租给法人，则不利于中国，更恐与法人勾通，暗与中国为难，不可不防。”（注：《澳门专档》（三），第216-218页。）南洋大臣曾国荃得报后，于1885年3月4日致函总理衙门：“查葡国前议条款，久置不论，此时遽欲另订领事章程，并以未换和约可以不守局外之例，藉词恫吓，冀遂要求。姑无论各国与中国立约通商，无此办法。即其所拟各条，亦有碍难照办之处。然当此法事方殷，若拒之太甚，亦非联络邦交之意，似不得不聊与羁縻。现已批令该道，婉词转复。”（注：《澳门专档》（三），第216页。）邵友濂遂致函夏士：“兹奉南北洋大臣曾、李先后批谕，承准总理衙门函复：中葡换约一节，前议久而未定，极应早日会商办理。惟刻下中法参商，公事甚繁，未能兼顾。此事已隔十数年之久，亦不争在一时，应俟法事大定，彼此从长计议，更为妥善。饬即遵照。”（注：《澳门专档》（三），第207-208页。）
有关拟定《领事章程》的动机和目的，贾贵禄曾向外交部长做过详细汇报，并在阐述每一条款的利弊得失的同时，着重指出了葡国根据各条规定将会“取得”的种种权益。（注：AMNE-3P.A19.M20-"1885".）例如，通过第一款，中国在澳门设官之事已被排除，而清政府派领事驻扎澳门这一事实，恰好说明清政府承认澳门为葡国领土。通过第五款和第十一款，葡国可以借巴西等国因废除农奴制而造成的劳动力短缺和经济危机，继续 << 上一页 [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] 下一页 |
|
| |
|
