用户名: 密码:
    设为首页 | 加入收藏
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 中国历史 >> 清朝历史 >> 正文
乙未官僚士大夫评马关议
最新热门    
 
论乙未割台的历史背景

时间:2007-3-10 10:47:55  来源:不详
欧格讷先生,贵国政府若感兴趣。最好英国公使能来天津同我具体商谈。总理衙门人员太多,在那里磋商使人心烦。欧格讷先生同我在这里会很快达成协议。”[(4)k]此时,欧格讷已经接到了金伯利的机密电训:“上峰已经作出允许日本占领台湾的暗示。”[(5)k]清朝官员的这些活动,当然都不会有任何结果。

在多方争取外援未能奏效之后,台湾绅民才被迫采取自主保台的应急措施,即成立了台湾民主国。应该看到,台湾民主国在反割台运动中所起的作用基本上是积极的[(6)k]。有论者称:“台湾民主国应该被认识为三国干涉还辽的延长,也就是清帝国的相关人士用以翻悔《马关条约》的一种设计,而不是台湾史的本身。”[(1)l]其理由大致有三:(一)台湾民主国的计划是在北京产生的,根据总理衙门的指示建立的;(二)台湾民主国只是清帝国官员的一种设计,与民意无关;(三)台湾民主国对抗日保台并未起过作用。我认为,这些说法也都有大可商榷之处。

台湾民主国方案到底是谁提出来的?可以肯定,它绝不是来自北京。论者或根据张之洞转给唐景崧的一封京电,认为是北京的一种暗示。电报中有“英尤惜台,有质台之议,枢不受”、“诏合肥有‘画押之后,台即属倭,台或不从,于中无涉’之语”、“台能自保,不累中矣”[(2)l]等语。于是,论者断言:“这些信息,一方面透露了清朝中央对台湾问题的立场,一方面也可对台湾暗示了一些可能的做法。”[(3)l]其实,所谓“有质台之议,枢不受”,并不符合历史事实。“诏合肥”之语,也是查无实据的。至于“台能自保,不累中矣”,只是发电者个人的认识和建议。发电者即使是沈曾植,也不过是总理衙门的一位章京,他怎么代表“清朝中央”对台湾暗示“可能的做法”呢?论者还引用当时在台湾的某些外国人的记述,推断成立台湾民主国“

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]  ... 下一页  >> 

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有