)，以康熙帝为首的清政府力求同郑经一道，和平解决台湾问题。因此，在多次议和时，他们的态度是主动的、积极的，并表现出很大的耐心。但是，这些年的和谈事实表明，他们的努力终归失败。当然，这中间的原因是多方面的。然而，对于郑经反复重申的台湾应如朝鲜事例、台湾非中国版图的要求和立场，康熙帝早在康熙八年(1669年)九月《敕谕明珠等郑经比例朝鲜不便允从》就曾郑重说明：“朝鲜系从来所有之外国，郑经乃中国之人!”[31]此后，他再次指出：“台湾皆闽人，不得与琉球、高丽相比。”[32]其态度是鲜明的，其立场是明确的。所以，当清政府的各级官员在与郑经等人谈判之时，康熙帝也在考虑着用武力收复台湾。
早在康熙六年(1667年)，福建水师提督施琅即向康熙帝密陈进取台湾的方略。他指出：郑氏在台湾“恃险负固，虽戢翼敛迹、未敢突犯，而蜂虿有毒，沿边将为不宁”。“为今之计，顺则抚之，逆则剿之，若恣其生聚，恐养痈为患。”“如台湾一平，防兵亦可裁减，地方益广。岁赋可增，民生得宁，边疆永安，诚一时之劳，万世之逸也。”[33]复从选将、练兵、筹饷、制器、造船等方面都提出了具体办法。澎湖在克复台湾中占有重要位置，因此，在选择作战方案时，必须先取澎湖，胜势已居其半。对于澎湖一战，应当剿抚并用。康熙帝览此疏言，非常重视。他认为攻取台湾，关系重大，不便遥定，命施琅从速到京，当面奏明所见，以便定夺。次年四月，施琅在京又从守土、赋税、边防、后患等方面深入分析，认为“折五省边海地方，划为界外，以避其患”的做法，后果严重，不足为训。在详细分析了台湾的*、军事等形势的基础上，进一步提出了“因剿寓抚之法”，力主进取台湾[34]。他着重指出：如果专一差官议抚，则操纵之权在于郑经一人，恐无归诚之日；若用大军压境，则去留之机在于郑氏广大官兵，郑经安能自专?!无庸置疑，施琅的主张是正确的。但在当时，朝廷内部，鳌拜专权；边疆地区，三藩势炽；连年征战，财政困难。尽管康熙帝赞赏施琅的见解，但他感到其时进取台湾的条件和时机尚不成熟。而朝廷讨论的结果，也以风涛莫测、难以取胜
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>
