|
|
|
 |
论中国资本主义两个部分的产生——兼论洋务企业和中国资本主义的关系问题 |
 |
时间：2007-3-10 10:57:27 来源：不详
|
|
|
，一股还能值七十元，不补加价银的，一股只值33元。因此，办法一公布，上海《申报》上，马上就出现了一幅“在股含冤同人”的公启，对这种敲诈进行控诉。其中有一点值得注意，即：“旧股中甚有借本易产而买股者，多年官利无着，本剩七折，吃苦已极，总办其事者，反躬自思，勿以人尽可欺耳。”(《申报》，1888年7月13日。)这些借本易产而买股的“在股含冤同人”，显然是一些不当权的中小股东。两年以后，当龚寿图等再度使织布局发生亏空时，最早参加织布局的股东卓培芳，又在《申报》上刊登启事，指责“旧局已经亏空甚钜，此次又复蹈故辙”，要“邀集股东诸君”，“与其理算，以顾众商血本。”(《申报》，1890年11月1日。)卓培芳是和郑观应同出于一个洋行的买办，他可能是一个资力较大的股东。但他所要邀集的，当然包括众多的中小股东在内。这说明中小资本家之受排挤打击，同样出现于官督商办企业之中，并不局限于由手工业转化的“民间近代企业”以内。
官督商办企业之中，的确存在变这些企业为官僚私产的力量。这一方面的分析，在已经发表的文章中，已经相当充分。(六十年代以前，这方面的论文很多，不一一列举。最近汪熙同志的《论晚清的官督商办》一文，（《历史学》，1979年1期），有比较充分的论述。)但是，它的确也同时存在反对把它变为官僚私产的力量，亦即变这些企业为真正的商办企业的力量。这当中不但有中、小股东的力量，也有大股东的力量（如卓培芳），不但有 << 上一页 [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] ... 下一页 >> |
|
| |
|
