220家工厂，它们的最初资本，只有6家来自手工业者的收入，占总数的2．7％，其中全部资本来自手工业者的收入的，只有两家，不及1％。而来自包括洋行买办收入在内的商业利润和官僚地主阶级的收入，达到153家，占总数70％。(根据中国征信所调查原件，经济研究所藏。)（参阅下表）。如果这种分配状况有一定的代表性，那么，很显然，一直到二十世纪的三十年代，手工业向机器工业的转化，还只是在逐渐普遍的过程中。（附图）
应当指出，出现在中国资本主义现代企业的产生将近半个世纪以后的这种现象，对中国资本主义的产生而言，已经失去了它应有的意义。早在六十年代初，一位经济史专家樊百川同志就指出：“在中国，事情的发展甚至是这样离奇特殊，作为小商品生产同大机器工业之间中间环节的资本主义工场手工业阶段，不是发生在大机器工业之前，而是产生大机器工业之后。它的大量发展，要等到二十世纪初期，大机器工业有了进一步发展的情况下，才有可能，在时间上比大机器工业落后了十几年至二三十年。”(樊百川：《中国手工业在外国资本主义侵入后的遭遇和命运》，原载《历史研究》，1962年第3期，1985年收入黄逸平编：《中国近代经济史论文选》。本文所引，以《论文选》为据。)中国资本主义究竟是否经历了工场手工业阶段，在我看来，还可以研究。即使经历了这么一个阶段，它对中国资本主义的产生而言，按照樊百川同志的意见，也是一个错乱离奇的倒挂。
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>
